Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (adm. baustumo išnykimo terminas skaičiuojamas nuo 2011-09-13, kada išieškota bauda), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju – dailyte, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 22 d., apie 19.02 val., D. P. Panevėžyje, Pievų - Rožių gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį žmonai V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilės girtumas), išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė priešais atvažiuojantį automobilį „Toyota Aygo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. V.. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė KET 14 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi bei parodė, kad vairavo neblaivus, važiavo neviršydamas greičio, tačiau posūkyje išvažiavo į priešingą kelio pusę ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu, nubraukdamas savo automobilio kairiuoju priekiniu kampu to automobilio kairįjį šoną, abi dureles.

Nukentėjusioji A. V. savo paaiškinime nurodo tokias pat aplinkybes, kaip ir D. P., tai yra kad ji važiavo savo pusėje pagal taisykles, buvo prisisegusi saugos diržą, Pievų ir Rožių g. posūkyje atvažiavęs iš priešais automobilis atsitrenkė į jos automobilį. Ji nesusižalojo. Ji matė, kad vairuotojas akivaizdžiai girtas (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 519067, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2012-08-22 asmens blaivumo testu Nr. 894, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimais, pakvitavimu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė protokole nurodytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinio teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina, kad KET pažeidimas padarytas esant neišnykusiam baustumui (LR ATPK 36 str. Pagal teismo 2010-05-28 nutarimą paskirta 2000 Lt bauda išieškota tik 2011-09-13).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo situaciją, taip pat į tai, kad 2012-05-28 teismo nutarimu už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, jam buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. todėl jam skirtina nuobauda viršijanti sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 4600 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (48 mėnesiams), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimo nuorašą pasiųsti nedalyvavusiai bylos nagrinėjime nukentėjusiajai A. V., gyvenančiai Rožių g. 95, Panevėžys.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.