Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl vandentiekio tinklų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

2. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

3. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

4. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

5. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

6. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

7. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

8. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

9. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

10. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

11. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ pareiškimas ir pranešimas atsiliepimui pateikti įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka, o pranešimas dėl rašytinės teismo posėdžio datos įteiktas 175¹ straipsnyje ir CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą. Suinteresuotas asmuo UAB „Vilniaus vandenys“ nurodė, kad prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, bendrovės atstovui nedalyvaujant. Šiuo atveju nurodyto nekilnojamojo turto objektų pripažinimas bešeimininkiais yra svarbus ne tiek savivaldybei, bet gyventojams, kurie gauna bendrovės paslaugas per nurodytą inžinerinę infrastruktūrą. Kol pareiškime nurodyta inžinerinė infrastruktūra teismo nėra pripažinta bešeimininke, bendrovė negali jos remontuoti, yra apsunkinamas avarijų šalinimas. Paminėtina ir tai, kad tai nėra nauja inžinerinė infrastruktūra, todėl atsiranda poreikis atlikti jos rekonstrukciją ar kapitalinį remontą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Pagal šių Taisyklių 3.2 punktą statinių, bešeimininkis kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą. Taisyklių 34¹ punkte numatyta, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punktas numato, kad valstybės ar savivaldybių institucijos, nurodytos šių Taisyklių 3.2.2 papunktyje, dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi; nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn pareiškime nurodytą turtą, statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktus, duomenis, kad buvo paskelbta informacija dėl objektų ir kvietimus atsiliepti savininkus ar asmenis, turinčius turtinių teisių į šį nekilnojamąjį turtą, internete, laikraštyje ((duomenys neskelbtini) dienraštyje „(duomenys neskelbtini)“ – skelbimas apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais dėl:

1. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

2. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

3. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

4. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

5. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

6. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

7. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

8. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

9. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

10. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, kad po viešai paskelbtos informacijos būtų atsiliepę savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šiuos statinius.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pirmiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu turtas neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, pareiškėja atliko visus veiksmus, būtinus turtą pripažinti bešeimininkiu ir, esant pagrindo manyti, kad minėtas turtas buvo sukurtas teisėtai, konstatuotina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai). Dėl to pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn šiuos statinius (vandentiekio tinklus):

1. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

2. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

3. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

4. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

5. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

6. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

7. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

8. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

9. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

10. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini);

11. Vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.