Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Jucio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. B. ir civilinio ieškovo Biudžetinės įstaigos „Švietimo įstaigų ūkio tarnyba“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio, kuriuo J. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 222 str. 1 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakciją) laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš J. B. priteista 11105 Lt 47 cnt biudžetinei įstaigai „Švietimo įstaigų ūkio tarnyba“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nuteista už tai, kad dirbdama biudžetinėje įstaigoje "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" vyriausiąja buhaltere, užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2003-04-01 patvirtintuose Vyriausiojo buhalterio pareiginiuose nuostatuose bei 2003-04-01 pasirašytoje Visiškos materialinės atsakomybės sutartyje dėl įstaigos piniginių lėšų, prekių bei materialinių vertybių įsigijimo, panaudojimo ir apskaitos, būdama viena iš asmenų, turinčių teisę savo parašu tvirtinti atliekamų operacijų su įstaigos lėšomis dokumentus bei užtikrinti jų teisėtumą ir naudodamasi įstaigos viršininkės V. G. žodiniu nurodymu jai suteikta teise 2003-04-02 sutarties Nr. XXXX su AB “Šiaulių bankas” pagrindu atlikti bankines operacijas įstaigos sąskaitose Nr. XXXX ir Nr. XXXX, esančiose “Šiaulių banko” Klaipėdos filiale, perduodant mokėjimo pavedimus elektroniniu būdu internetiniu tinklu, neteisėtai pasinaudodama šiais jai suteiktais įgalinimais laikotarpiu nuo 2003-09-30 iki 2004-09-06 biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarnybinėse patalpose Klaipėdoje, Debreceno g. 41, tyčia, įstaigos piniginių lėšų pasisavinimo tikslu, suklastojo dokumentus ir, šiuos suklastotus dokumentus panaudojusi, pasisavino jai patikėtą biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" didelės 32860,23 Lt vertės turtą bei pasikėsino pasisavinti dar 7571 Lt vertės turtą, padarydama įstaigai didelę žalą, o būtent:

1) J. B. pagamino netikrą dokumentą - 2003-09-30 datuotą AB Šiaulių banko Klaipėdos filialo kvitą Nr. XXXX, kompiuteriu atspausdindama jo blanką, įrašydama į jį visus būtinus rekvizitus bei įrašydama žinomai melagingus duomenis apie tai, kad ji pagal šį banko kvitą į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale 2003-09-30 įnešė 2000 Lt, netikrame banko kvite suklastodama minėto banko buhalterės A. K. ir banko kasininkės R. B. parašus, bei kompiuteriniu spalvotu rašaliniu spausdintuvu atspausdindama banko kasininkės R. B. spaudo atspaudo imitaciją. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą - AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale esančios biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX 2003-09-30 išrašą, atspausdindama kompiuteriu šio išrašo suklastotą pirmąjį lapą, kurio stulpelyje "Kreditas" atspausdino žinomai melagingus duomenis apie neįvykusią bankinę operaciją, neva banko kvito Nr. XXXX pagrindu 2003-09-30 J. B. į įstaigos sąskaitą Nr. XXXX įnešė 2000 Lt. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2003-09-30 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad ji 2003-09-30 pagal netikrą banko kvitą Nr. XXXX į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale įnešė 2000 Lt., ir šią avanso apyskaitą Nr. XXXX patvirtino savo parašais, pasirašydama už vyr. buhalterę ir už atsakingąjį asmenį. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2003-09-30 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva įstaigos ūkio dalies vedėja A. G. iš įstaigos kasos jai išmokėjo 2165,21 Lt, suklastojo A. G. parašus ir pasirašė savo parašu už pinigų gavėją. Panaudojusi suklastotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, J. B. iš įstaigos kasos paėmė 2165, 21 Lt, iš kurių 2000 Lt pasisavino;

2) J. B. pagamino netikrą dokumentą - 2003-11-28 datuotą AB Šiaulių banko Klaipėdos filialo kvitą Nr. XXXX, kompiuteriu atspausdindama jo blanką, įrašydama į jį visus būtinus rekvizitus bei įrašydama žinomai melagingus duomenis apie tai, kad ji pagal šį netikrą banko kvitą į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale 2003-11-28 įnešė 1200 Lt, netikrame banko kvite suklastodama minėto banko buhalterės A. K. ir banko kasininkės R. B. parašus, bei kompiuteriniu spalvotu rašaliniu spausdintuvu atspausdino banko kasininkės R. B. spaudo atspaudo imitaciją. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą - AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale esančios biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX 2003-11-28 išrašą, atspausdindama kompiuteriu šio išrašo suklastotą pirmąjį lapą, kurio stulpelyje "Kreditas" atspausdino žinomai melagingus duomenis apie neįvykusią bankinę operaciją, neva banko kvito Nr. XXXX pagrindu 2003-11-28 J. B. į įstaigos sąskaitą Nr. XXXX įnešė 1200 Lt. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2003-11-28 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad ji 2003-11-28 pagal netikrą banko kvitą Nr. XXXX į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale įnešė 1200 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2003-11-28 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 1504,40 Lt. Minėtuose dokumentuose suklastojusi įstaigos ūkio dalies vedėjos A. G. parašą ir šiuos suklastotus dokumentus patvirtinusi savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašais, J. B. , panaudojusi suklastotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 1504,40 Lt, iš kurių 1200 Lt pasisavino;

3) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-01-29 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-01-20 iš UAB "Arsenalas EHG" pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX PVM pirko prekių už 88,50 Lt ir 2004-01-23 iš J. G. įmonės "Tapetai ir..." pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. XXXX pirko prekių už 174,50 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-01-29 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 393,51 Lt. 2004-01-29 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-01-29 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos viršininkės V. G. ir ūkio dalies vedėjos A. G. parašus, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašu ir, panaudojusi suklastotą 2004-01-29 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 393,51 Lt, iš kurių 263 Lt pasisavino;

4) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-03-09 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-03-02 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 44,70 Lt, 2004-03-04 pagal sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 6,30 Lt, 2004-03-04 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 45,90 Lt, o 2004-03-05 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Klaipėdos kooperacijos didmeninė prekyba" pirko prekių už 219,89Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-03-09 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 348,59 Lt. 2004-03-09 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-03-09 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos ūkio dalies vedėjos A. G. parašą, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašais ir, panaudojusi suklastotą 2004-03-09 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 348,59 Lt, iš kurių 316,79 Lt pasisavino;

5) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-03-29 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-03-26 pagal sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 146,64 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-03-29 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 215,64 Lt. 2004-03-29 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-03-29 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos viršininkės V. G. ir ūkio dalies vedėjos A. G. parašus, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašu ir, panaudojusi suklastotą 2004-03-29 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 215,64 Lt, iš kurių 146,64 Lt pasisavino;

6) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-04-30 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-04-03 pagal sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Klaipėdos statybinės medžiagos" pirko prekių už 125,66 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-04-30 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 173,58 Lt. 2004-04-30 avanso apyskaitoje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos viršininkės V. G. ir ūkio dalies vedėjos A. G. parašus, o 2004-04-30 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi A. G. parašą, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašais ir, panaudojusi suklastotą 2004-04-30 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 173,58 Lt, iš kurių 125,66 Lt pasisavino;

7) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-05-31 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, įkuria savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-03-12 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 61,14 Lt, 2004-02-04 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Zavera" pirko prekių už 72 Lt, o 2004-01-05 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš J. G. įmonės "Tapetai ir..." pirko prekių už 146 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-05-31 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 648,46 Lt. 2004-05-31 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-05-31 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos ūkio dalies vedėjos A. G. parašą, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašais ir, panaudojusi suklastotą 2004-05-31 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 648,46 Lt, iš kurių 279,14 Lt pasisavino;

8) J. B. 2004-05-31 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 1000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už prekes", tuo būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių prekių įstaigai nepateikė. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo 2004-05-31 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 1000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 1000 Lt;

9) J. B. 2004-06-10 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 1000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už prekes", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių prekių įstaigai nepateikė. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo 2004-06-10 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 1000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 1000 Lt;

10) J. B. 2004-06-25 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 5754 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "NORD/LB Lietuva" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Atsiskaitymas už paslaugas", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių paslaugų įstaigai neatliko. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo 2004-06-25 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "NORD/LB Lietuva", nepagrįstai pervedė 5754 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 5754 Lt;

11) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-06-30 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai malagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-01-23 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš J. G. įmonės "Tapetai ir..." pirko prekių už 174,50 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-06-30 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 263 Lt. 2004-06-30 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-06-30 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos ūkio dalies vedėjos A. G. parašus, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašu ir, panaudojusi suklastotą 2004-06-30 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 263 Lt, iš kurių 174,50 Lt pasisavino;

12) J. B. suklastojo tikrą dokumentą - 2004-07-09 datuotą avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią savo ranka įrašė žinomai malagingus duomenis apie tai, neva biudžetinė įstaiga "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" 2004-07-08 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 158,50 Lt, o 2004-07-08 pagal PVM sąskaitą faktūrą XXXX Nr. XXXX iš UAB "Arsenalas - EHG" pirko prekių už 442 Lt. Šios suklastotos avanso apyskaitos pagrindu J. B. suklastojo kitą tikrą dokumentą - 2004-07-09 datuotą kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 646,50 Lt. 2004-07-09 avanso apyskaitoje Nr. XXXX ir 2004-07-09 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX suklastojusi įstaigos ūkio dalies vedėjos A. G. parašą, J. B. šiuos suklastotus dokumentus patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašais ir, panaudojusi suklastotą 2004-07-09 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, iš įstaigos kasos paėmė 646,50 Lt, iš kurių 600,50 Lt pasisavino;

13) J. B. 2004-07-14 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 2000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už paslaugas", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių paslaugų įstaigai neatliko. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo 2004-07-14 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 2000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 2000 Lt;

14) J. B. 2004-08-06 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 2000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už prekes", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių prekių įstaigai nepateikė. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo, 2004-08-06 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 2000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 2000 Lt;

15) J. B. 2004-08-20 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 1000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už paslaugas", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. už šią sumą jokių paslaugų įstaigai neatliko. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo, 2004-08-20 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 1000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 1000 Lt;

16) J. B. 2004-09-02 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 1000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, pinigų gavėju nurodydama savo vardą, pavardę ir savo asmeninės sąskaitos Nr. XXXX, o mokėjimo pagrindu nurodė "Už paslaugas", tokiu būdu įrašė žinomai melagingus duomenis, kadangi J. B. jokių paslaugų už šią sumą įstaigai neatliko. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo 2004-09-02 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervedė 1000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 1000 Lt;

17) J. B. 2004-09-02 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 571 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, gavėju nurodė AB "Klaipėdos energija", o vietoje gavėjo sąskaitos - savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo, 2004-09-02 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, turėdama tikslą iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervesti ir pasisavinti 571 Lt, tačiau pastarosios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2004-09-02 AB bankas "Hansabankas" iš banko tranzitinės sąskaitos Nr. XXXX grąžino šį neįvykdytą 2004-09-02 mokėjimo pavedimą Nr. XXXX, nesutapus gavėjo AB "Klaipėdos energija" rekvizitams su banko duomenimis;

18) J. B. 2004-09-03 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 7000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, gavėju nurodė UAB "Konsolė", o vietoje gavėjo sąskaitos — savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "NORD/LB Lietuva" Nr. XXXX. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo, 2004-09-03 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, tokiu būdu iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "NORD/LB Lietuva" nepagrįstai pervedė 7000 Lt ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 7000 Lt;

19) J. B. 2004-09-03 pagamino netikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarpbankinį mokėjimo pavedimą Nr. XXXX 7000 Lt sumai, kurį atspausdino kompiuteriu, gavėju nurodė UAB "Konsolė", o vietoje gavėjo sąskaitos - savo asmeninės sąskaitos, esančios AB banke "Hansabankas" Nr. XXXX. Šį netikrą mokėjimo pavedimą Nr. XXXX J. B. panaudojo, 2004-09-03 perduodama juo duomenis elektroniniu būdu internetiniu tinklu AB Šiaulių bankui, turėdama tikslą iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios Šiaulių banke Klaipėdos filiale, į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB banke "Hansabankas", nepagrįstai pervesti ir pasisavinti 7000 Lt, tačiau pastarosios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2004-09-06 AB bankas "Hansabankas" iš banko tranzitinės sąskaitos Nr. XXXX grąžino šį neįvykdytą 2004-09-03 mokėjimo pavedimą Nr. XXXX, nesutapus gavėjo UAB "Konsolė" rekvizitams su banko duomenimis;

20) J. B. laikotarpiu nuo 2004-05-11 iki 2004-09-06, ikiteisminiu tyrimu tikslesnis laikas nenustatytas, suklastojo tikrą dokumentą - biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" banko sąskaitos Nr. XXXX čekių knygelės čekį Nr. XXXX 7000 Lt sumai, įrašydama į jį žinomai melagingus duomenis apie išimamų iš banko pinigų paskirtį "Ūkio išlaidos" ir suklastodama jame įstaigos viršininkės V. G. parašą. Šį suklastotą 2004-09-06 čekį Nr. XXXX J. B. patvirtino savo, kaip vyr. buhalterės parašu ir jį panaudodama - 2004-09-06 pateikdama AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale, esančiame (duomenys neskelbiami), paėmė įstaigai priklausančius 7000 Lt, kurių įstaigos kasoje neužpajamavo ir pasisavino biudžetinei įstaigai "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" priklausančius 7000 Lt;

21) J. B. laikotarpiu nuo 2004-07-01 iki 2004-09-06, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą - 2004-07-01 datuotą kasos inventorizacijos aktą Nr. XXXX, į kurį savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva 2004-07-01 kasos inventorizavimo metu biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" kasoje rasta 1181,42 Lt grynųjų pinigų, nors faktiškai 2004-07-01 inventorizavimo komisija grynųjų pinigų nerado. Inventorizacijos akte J. B. suklastojo komisijos narių N. J. , V. S. , R. G. ir įstaigos viršininkės V. G. parašus, šį netikrą dokumentą patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės parašu. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą – 2004 m. kasos knygą "Biudžetinės lėšos", į kurios 8-jį lapą netikro 2004-07-01 kasos inventorizacijos akto Nr. XXXX pagrindu savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" biudžetinių lėšų kasoje 2004-07-01 grynųjų pinigų likutis buvo 1081,42 Lt. Kasos knygoje šalia šio suklastoto įrašo J. B. suklastojo komisijos narių N. J. , V. S. , R. G. , įstaigos viršininkės V. G. parašus ir šį suklastotą įrašą kasos knygos 8 lape patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės, parašu. Tęsdama nusikalstamą veiką, J. B. suklastojo tikrą dokumentą – 2004 m. kasos knygą "Spec. (specialiosios) lėšos", į kurios 14-jį lapą netikro 2004-07-01 kasos inventorizacijos akto Nr. XXXX pagrindu savo ranka įrašė žinomai melagingus duomenis apie tai, neva biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" specialiųjų lėšų kasoje 2004-07-01 grynųjų pinigų likutis buvo 100 Lt. Kasos knygoje šalia šio suklastoto įrašo suklastojo komisijos narių N. J. , V. S. , R. G. , įstaigos viršininkės V. G. parašus ir šį suklastotą įrašą kasos knygos 14 lape patvirtino savo, kaip vyriausiosios buhalterės, parašu.

Be to, nuteista už tai, kad, dirbdama biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" vyriausiąja buhaltere, užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2003-04-01 Vyriausiojo buhalterio pareiginiuose nuostatuose, būdama viena iš asmenų, turinčių teisę savo parašu tvirtinti atliekamų operacijų su įstaigos lėšomis dokumentus bei užtikrinti jų teisėtumą ir naudodamasi įstaigos viršininkės V. G. žodiniu nurodymu jai suteikta teise 2003-04-02 sutarties Nr. XXXX su AB Šiaulių banku pagrindu atlikti bankines operacijas įstaigos sąskaitose Nr. XXXX ir Nr. XXXX, neteisėtai pasinaudodama šiais jai suteiktais įgalinimais, tyčia, įstaigos lėšų pasisavinimo nuslėpimo tikslu, siekdama nuslėpti realiai atliktas ūkines - finansines operacijas, biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbiami), apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, sunaikino apskaitos dokumentą, dėl ko 2004-12-22 duotos specialisto išvados metu negalima buvo iš dalies nustatyti biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" laikotarpio nuo 2003-09-30 iki 2004-09-06 veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros: pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. - neužtikrindama apskaitos dokumentuose esančių duomenų tikrumo ir ūkinių operacijų teisėtumo, laikotarpiu nuo 2004-01-05 iki 2004-07-08 iš įstaigos kasos pagal šešis suklastotus kasos išlaidų orderius: 2004-03-09 Nr. XXXX, 2004-03-29 Nr. XXXX, 2004-04-30 Nr. XXXX, 2004-05-31 Nr. XXXX, 2004-06-30 Nr. XXXX, 2004-07-09 Nr. XXXX paėmė grynuosius pinigus, iš kurių 1643,23 Lt dvylika atvejų apmokėjo ūkio subjektams už tariamai įstaigos reikmėms įsigytas prekes pagal PVM sąskaitas faktūras: 2004-01-05 XXXX; 2004-01-23 XXXX; 2004-02-04 XXXX; 2004-03-02 XXXX; 2004-03-04 XXXX; 2004-03-04 XXXX; 2004-03-05 XXXX; 2004-03-26 XXXX; 2004-03-12 XXXX; 2004-04-03 XXXX; 2004-07-08 XXXX; 2004-07-08 XXXX, kaip išlaidas pateisinančius dokumentus prie kasos išlaidų orderių pateikė šešias suklastotas avansines apyskaitas: 2004-03-09 Nr. XXXX; 2004-03-29 Nr. XXXX, 2004-04-30 Nr. XXXX, 2004-05-31 Nr. XXXX, 2004-06-30 Nr. XXXX, 2004-07-09 Nr. XXXX, sudarytas biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" ūkio dalies vedėjos A. G. vardu. Tokiu būdu J. B. prie avansinių apyskaitų pridėdama minėtas tariamai pirktų prekių PVM sąskaitas faktūras, į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" buhalterinę apskaitą įtraukė 1643,23 Lt nepagrįstų išlaidų, neteisingai nurodydama, kad ši suma išmokėta ūkio dalies vedėjai A. G. ;

pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį - neužtikrindama buhalterinių įrašų teisingumo, 12 str. l d. - ūkinių operacijų nepagrįsdama pirminiais apskaitos dokumentais, 14 str. 2 d. - neužtikrindama apskaitos dokumentuose esančių duomenų tikrumo ir ūkinių operacijų teisėtumo, laikotarpiu nuo 2004-05-31 iki 2004-09-06 iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, perduodant bankinius pavedimus elektroniniu būdu internetiniu tinklu šiuose pavedimuose nurodė žinomai neteisingą mokėjimo pagrindą "Už prekes" arba "Už paslaugas", tokiu būdu į savo asmeninę sąskaitą Nr. XXXX AB banke "Hansabankas" be pagrindo pervesdama 15571 Lt, o į asmeninę sąskaitą Nr. XXXX AB banke "NORD/LB Lietuva" pervesdama 12754 Lt, iš viso 28325 Lt pagal šiuos mokėjimo pavedimus:

Eil. Nr. Pavedimo data, Nr.Pervesta į ABHansabankas,suma Lt. Pervesta į Nord/LB, suma, Lt Nurodytas sąskaitos Nr.1.2004-05-31 Nr. XXXX1000,00XXXX2.2004-06-10 Nr. XXXX1000,00XXXX3.2004-06-25 Nr. XXXX -5754,00XXXX4.2004-07-14 Nr. XXXX2000,00XXXX5.2004-08-06 Nr. XXXX2000,00XXXX6.2004-08-20 Nr. XXXX1000,00XXXX7.2004-09-02 Nr. XXXX1000,00XXXX8.2004-09-03 Nr. XXXX7000,00XXXX9.2004-09-03 Nr. XXXX -7000,00XXXX10.2004-09-02 Nr. XXXX571,00XXXX Viso:15571,0012754,0028325,00 Lt

pažeisdama Lietuvos Banko valdybos 1993-07-01 nutarimu Nr. XXXX patvirtintų "Čekių naudojimo taisyklių" 1.18 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų "Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių" 3 punktą, 2004-09-06 iš biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" banko sąskaitos Nr. XXXX, esančios AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale, pagal čekį Nr. XXXX tariamai ūkio išlaidoms paėmė 7000 Lt, šių pinigų įstaigos kasoje neužpajamavo, o kad nuslėpti šią ūkinę operaciją, čekių knygelėje sunaikino čekio Nr. XXXX šaknelę, išplėšdama jį iš čekių knygelės;

pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio l dalį, ne visas ūkines operacijas pagrindė pirminiais apskaitos dokumentais, - 2004-01-29 kasos išlaidų orderyje Nr. XXXX 393,51 Lt sumai, išrašytame ūkio dalies vedėjos A. G. vardu, nurodė išrašymo pagrindą - 2004-01-29 avanso apyskaitą Nr. XXXX. Prie šios avanso apyskaitos J. B. nepridėjo 2004-01-20 PVM sąskaitos-faktūros XXXX 88,50 Lt sumai (pirktos prekės iš UAB"Arsenalas-EHG) bei 2004-01-23 sąskaitos-faktūros XXXX 174,50 Lt sumai (pirktos prekės iš J. G. įmonės "Tapetai ir..."). Tokiu būdu, nesant ūkines operacijas pateisinančių pirminių apskaitos dokumentų už 263 Lt, J. B. šia suma dirbtinai padidino kasos išlaidas;

pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. - neužtikrindama apskaitos dokumentuose esančių duomenų tikrumo ir ūkinių operacijų teisėtumo, siekdama nuslėpti įstaigos lėšų pasisavinimą, į įstaigos buhalterinę apskaitą įtraukė: suklastotą 2003-09-30 AB Šiaulių banko Klaipėdos filialo kvitą Nr. XXXX, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, neva ji pagal šį banko kvitą į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale, 2003-09-30 įnešė 2000Lt; suklastotą AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale esančios biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX 2003-09-30 išrašą, kurio stulpelyje "Kreditas" atspausdino žinomai melagingus duomenis apie neva 2003-09-30 į įstaigos sąskaitą įneštus 2000 Lt; suklastotą 2003-09-30 avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią įtraukė 2003-09-30 netikrą banko kvitą Nr. XXXX; suklastotą 2003-09-30 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančią ūkinę operaciją, neva įstaigos ūkio dalies vedėja A. G. iš įstaigos kasos J. B. išmokėjo 2165,21 Lt; suklastotą 2003-11-28 AB Šiaulių banko Klaipėdos filialo kvitą Nr. XXXX, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, neva ji pagal šį banko kvitą į biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitą Nr. XXXX, esančią AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale 2003-11-28 įnešė 1200 Lt; suklastotą AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale esančios biudžetinės įstaigos "Klaipėdos švietimo įstaigų ūkio tarnyba" sąskaitos Nr. XXXX 2003-11-28 išrašą, kurio stulpelyje "Kreditas" atspausdino žinomai melagingus duomenis apie neva 2003-11-28 į įstaigos sąskaitą įneštus 1200 Lt; suklastotą 2003-11-28 avanso apyskaitą Nr. XXXX, į kurią įtraukė 2003-11-28 netikrą banko kvitą Nr. XXXX; suklastotą 2003-11-28 kasos išlaidų orderį Nr. XXXX, į kurį įrašė tikrovės neatitinkančią ūkinę operaciją, neva įstaigos ūkio dalies vedėjai A. G. iš įstaigos kasos išmokėta 1504,40 Lt.

Apeliacinio proceso metu nuteistoji J. B. , jos gynėja prašo patikrinti nuteistosios psichinę būseną inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo metu ir po jų ir skirti jai ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę bei pateikė šiai ekspertizei reikiamus išspręsti klausimus. Prokurorė šiam prašymui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. nuo 2005-11-21 iki 2006-02-06 gydėsi Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje, jai nustatyta ligos diagnozė – pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas (F 33.2).(t.7, b.l.158). Pirmosios instancijos teisme J. B. psichika tirta nebuvo. Apeliacinio proceso metu J. B. iki 2006 m. kovo 9 d. dalyvauti negalėjo, teismui buvo pateikiamos pažymos apie jos ligą ir gydymąsi Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje. Kolegijos nuomone, J. B. psichinės sveikatos būsena kelia abejones dėl jos sugebėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po jų padarymo. Todėl siekiant išsamiai bei nešališkai ištirti bylą apeliacinio skundo ribose, J. B. skirtina ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 208 str. , 209 str. 4 d., 324 str. 6 d. , 286 str. 1 d.,

nutaria:

Paskirti šioje byloje nuteistajai J. B. , gim. 1976-11-14, gyv. (duomenys neskelbiami) ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, kurią pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijai (Bangų g. 6a, 91250 Klaipėda).

1. Ar J. B. per pavojingos visuomenei veikos darymo laikotarpį nesirgo psichine liga ar nebuvo laikinoje psichinės veiklos sutrikimo būsenoje? Ar ji pavojingos visuomenei veikos darymo metu visiškai (ar iš dalies) galėjo suprasti savo veiksmų esmę, veikos pavojingumą ir valdyti savo veiksmus ?

2. Ar šiuo metu J. B. serga psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu? Ar ji gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, duoti paaiškinimus, stoti prieš teismą, ar gali teisingai suvokti turinčius bylai reikšmės reiškinius ir duoti apie juos teisingus parodymus?

3. Ar J. B. reikalingas priverstinis gydymas psichiatrinėje įstaigoje ? Jei taip, tai kokio tipo ?

Ekspertams pateikti šią nutartį, baudžiamąją bylą (7 tomai).