Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui, suinteresuotas asmuo – M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu neterminuotai apribota motinos G. S. ir tėvo S. M. valdžia nepilnamečio vaiko G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (civilinė byla Nr. e2-616-292/2022).

2022 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo G. S. bei nuolatinio globėjo paskyrimo.

Institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas teismui pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnametis G. S. šiuo metu gyvena laikinojo globėjo M. S. šeimoje. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-07-19 įsakymu Nr. DV-856 G. S. nuo 2021-07-07 nustatyta laikinoji globa globėjo M. S. šeimoje. Nepilnametis G. S. sveikas. Alytaus apylinkės teismo 2022-05-09 sprendimu neterminuotai apribota G. S. ir S. M. tėvų valdžia jų sūnaus G. S. atžvilgiu. M. S. su globojamu nepilnamečiu G. S. gyvena 2 kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Bute yra visi reikiami baldai ir buitiniai prietaisai. Namuose vaikui sudarytos tinkamos sąlygos jo augimui, ugdymui, poilsiui. M. S. SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas, taip pat gauna globos pinigus už G. globą ir G. vaiko pinigus. M. S. neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininių priešparodymų nuolatinei globai nėra. M. S. yra nepilnamečio G. S. brolis, santykiai tarp jų geri, vaiką tinkamai globoja nuo 2021- 07-07. M. S. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl gali būti nuolatiniu globėju ir atlikti nuolatinio globėjo pareigas, duomenų neigiamai charakterizuojančių M. S., Skyrius neturi. Skyriaus 2021-07-15 Sprendimu Nr. 11SPĮ-31 M. S. atitinka reikalavimus, keliamus kiekvienam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų likusio vaiko globėju. Kartu gyvenantis K. M., sutinka, kad M. S. taptų nuolatiniu G. S. globėju. Atsižvelgiant į tai, kad prioritetas yra vaikui augti šeimoje, bei į tai, kad brolio M. S. šeimoje nepilnamečiui G. S. nuo 2021-07-07 nustatyta laikinoji globa, tarp globotinio ir laikinojo globėjo, susiformavę glaudūs socialiniai ir emociniai ryšiai, M. S. tinkamai atlieka laikinojo globėjo pareigas, G. prie globėjo pripratęs, prisirišęs emociškai, todėl mano, kad M. S. paskyrimas nuolatiniu G. S. globėju šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Skyrius kitų asmenų, norinčių šiuo metu globoti šeimoje G. S., nežino.

Suinteresuotas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Apribojus tėvų G. S. ir S. M. valdžią jų nepilnamečio vaiko G. S. atžvilgiu, vaikas negali grįžti į šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė globa.

Vaiką šiuo metu globoja M. S., kuris gyvena kartu su seneliu K. M.. Iš bylos duomenų matyti, kad M. S. sutinka būti nepilnamečio vaiko nuolatinis globėjas. K. M., M. S. ir G. S. senelis, sutinka, kad M. S. būtų paskirtas nepilnamečio G. S. nuolatiniu globėju. Šeima gyvena 2 kambarių bute su visais patogumais, yra visi reikalingi prietaisai. M. S. yra nepilnamečio vaiko brolis, santykiai yra geri, tarp jų susiformavę glaudūs emociniai ryšiai, nepilnametį vaiką globoja nuo 2021 m. liepos 7 d. Jis neteista, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, medicininių priešparodymų vaiko globai nėra, turi galimybę būti globėju ir atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

CK 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Teismas nenustatė duomenų, kad globa M. S. šeimoje prieštarautų vaiko interesams. Priešingai, iš bylos duomenų matyti, kad vaikas M. S. globojamas jau beveik 1 metus laiko, globa vykdoma tinkamai, globėjas vaikui suteikia tinkamas gyvenimo ir buities sąlygos, vaikas tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos, rūpinamasi jo sveikata. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų M. S. skirti globėju. Pažymėtina, kad vaiko globa šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimais teismo posėdžio metu, G. S. nuolatine globėju skirtinas M. S., globėjo gyvenamojoje vietoje nustatoma vaiko globos bei gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Vaikas šiuo metu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriems yra reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Skirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Topolių g. 7-24, Alytuje, nuolatiniu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pagal M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą.

Paskirti nepilnamečio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nuolatinį globėją M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.