Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB „Dinavas“ bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi iškėlė UAB „Dinavas“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Audata“. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2010 m. vasario 11 d., 2010 m. kovo 3 d., 2010 m. balandžio 6 d., 2010 m. gegužės 27 d., 2010 m. liepos 9 d., 2010 m. rugsėjo 10 d., 2010 m. rugsėjo 14 d., 2011 m. gegužės 23 d., 2011 m. liepos 12 d., 2013 m. gruodžio 31 d., 2015 m. balandžio 3 d., 2016 m. birželio 6 d. nutartimis). Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Dinavas“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad kreditorių komiteto 2016 m. birželio 9 d. posėdžio metu buvo nutarta pavesti bankroto administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos. Bankroto metu iš viso paskirstyta 75 717 Eur lėšų – visiškai padengtos administravimo išlaidos ir patenkinti pirmosios eilės kreditorių reikalavimai, iš dalies patenkinti antros eilės kreditorių reikalavimai, tačiau gautų lėšų nepakako patenkinti trečios eilės kreditorių finansiniams reikalavimams. Likusios nepaskirstytos 3 580,79 Eur lėšos bus skirtos administravimo išlaidų sąmatos padengimui ir bankroto proceso užbaigimui. Iš pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. gegužės 31 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų apie BUAB „Dinavas“ įsiskolinimą už gamtos išteklius ar aplinkos teršimą.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti BUAB „Dinavas“ (į. k. 300138680, adresas Smolensko g. 5A, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Audata“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių UAB „Audata“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „Dinavas“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.