Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-07-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. R. už tai, kad jis 2013-08-30, 12.37 val. Kaune, Taikos pr. – Pašilės g., Kaune vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį 21 km/h, t. y. važiavo 71 km/h greičiu, kai leistina greitis 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūno 2014-07-18 nutarimu D. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą buvo paskirta 150 Lt bauda.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundo reikalavimais nesutinka, prašo netenkinti. Nurodė, kad pagal stacionaraus greičio matavimo prietaiso užfiksuotą automobilio nustatyto greičio viršijimo 2013-08-30 faktą reikėjo nustatyti jį vairavusį asmenį ir tik tada paskirti jam nuobaudą. KPV pareigūnas vadovaudamasis ATPK 35 str. 3 d. 2014-02-20 priėmė nutarimą pratęsti D. R. nuobaudos skyrimo terminą (b. l. 15-17).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, gautas prašymas skundą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš skundo matyti, kad D. R. neginčija administracinio teisės pažeidimo, tačiau mano, kad nuobauda už pažeidimą, kuris buvo padarytas 2013-08-30, galėjo būti skirta iki 2014-02-28. Pareigūnas, nagrinėjęs ATP bylą, nepratęsė nuobaudos skyrimo termino iki jam pasibaigiant 2014-02-28, todėl byla turi būti nutraukta.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 4). Iš pažeidimo duomenų matyti, jog juose yra nurodyta: administracinio teisės pažeidimo padarymo data, laikas, vieta, pažeidimo pobūdis, fiksavimo priemonės, transporto priemonės duomenis ir kt. bauda (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 6). Iš greičio matavimo protokolo matyti, jog jame yra transporto priemonės nuotrauka, padaryta pažeidimo padarymo metu, nurodyti pažeidimo duomenis - padarymo data, laikas, vieta, transporto priemonės duomenis, užfiksuotas greitis, jo fiksavimo priemonės ir kt. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 8).

Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad 2014-07-18 D. R. už ATPK 124 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įvykdytą 2013 m. rugpjūčio 30 d., paskirta 150 Lt bauda (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8578364, b. l. 5).

ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimas padarytas 2013 m. rugpjūčio 30 d., t. y. nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2014 m. vasario 28 d.

ATPK 35 str. 3 d. numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2014 m. vasario 20 d. nutarimu vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. dėl pažeidimo tyrimo priežasčių buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas vieneriems metams skaičiuojant terminą nuo pažeidimo padarymo dienos, t. y. administracinės nuobaudos terminas buvo pratęstas nepasibaigus administracines nuobaudos skyrimo terminui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. R. surašytas 2014 m. liepos 18 d. ir tą pačią dieną skundžiamu nutarimu jam paskirtas 150 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą, t. y. nuobauda nepasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, skirta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo naikinti nutarimą, nuobauda paskirta teisingai, todėl skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.