Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2015-03-30 · Civilinė byla Nr. 2-587-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
2-587-760/2015
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00419-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Ieškovas
AB „Bobutės paskola“
Atsakovas
D. L.
Civilinė byla Nr. 2-587-760/2015Proceso Nr. 2-46-3-00419-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.
Tauragės rajono APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžinto kredito, 87,40 Eur kredito mokesčio, 19,30 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 8 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Atsiliepimas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-03-12 (CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant atsakovą per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2014-10-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 144,81 Eur kredito mokestį iki 2015-10-10, dvylika mėnesinių įmokų po 36,20 Eur. Atsakovas liko skolingas ieškovei 289,62 Eur kredito, 87,40 Eur kredito mokesčio, dėl to priskaičiuota 19,30 Eur palūkanų.

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Atsakovas įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo kreditą grąžinti 2015-10-10. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę visiškai įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 289,62 Eur kredito, 87,40 Eur kredito mokesčio, 19,30 Eur palūkanų.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį (b. l. 3), patyrė 105,13 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (b. l. 6). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 113,13 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo tik 8 Eur žyminio mokesčio, todėl likusi suma, t. y. 7 Eur, priteistina iš atsakovo valstybei.

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 0,58 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžinto kredito, 87,40 Eur kredito mokesčio, 19,30 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Bobutės paskola.

Priteisti iš atsakovo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas – 7 Eur (septynis eurus) (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas -5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė