Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui N. V., išnagrinėjęs N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal verslo liudijimą / iš jos žodžių /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja N. V. 2016m. vasario 12d. apie 11.50val. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdama Tabako kontrolės įstatymo 14str. 4d., iš nenustatyto asmens įgijo - nusipirko - bendros 86,10 EUR vertės / 2,29 MGL dydžio / 30 pakelių akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis - ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163-2str. 2d.

N. V. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomomis aplinkybėmis cigaretes nusipirko savo reikmėms ir tą pačią dieną buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Kartu su ja buvęs sutuoktinis P. V. taip pat sau pirko cigarečių, kurias rado policininkai. Ji su vyru užsiima išvežiojamąja prekyba, taip pat turi kioskelį (duomenys neskelbtini). Cigaretėmis neprekiavo, jas įgijo savo reikmėms. Dėl sunkios turtinės padėties prašo skirti kuo mažesnę baudą ir išdėstyti jos mokėjimą arba skirti viešuosius darbus.

N. V. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga / 3-25 l. /. N. V. pažeisdama nustatytą tvarką įgijo nuo 2 MGL iki 10 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 163-2str. 2d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į įgytų cigarečių kiekį ir vertę, kitas pažeidimo aplinkybes. Nors N. V. įgijo nežymiai didesnės nei 2 MGL vertės cigaretes ir teigia jas pirkusi savo reikmėms, kartu buvęs jos sutuoktinis galimai taip pat nupirko santykinai nemažą kiekį cigarečių / 4, 5 l. /. Be to, jų namuose rasta dar daugiau kaip 300 pakelių analogiškų cigarečių / LITEKO sistemos duomenys apie bylas Nr. A2.8.-197-322/2016 ir Nr. A2.8.-199-322/2016 /. Šios ir kitos byloje nustatytos aplinkybės / jie abu užsiima išvežiojamąja prekyba, pakankamai didelį kiekį cigarečių turėjo automobilyje, kuriuo vežiojo parduodamas prekes ir t.t. / duoda pagrindą manyti, kad cigaretės galėjo būti skirtos realizavimui, nors tai patikimai patvirtinančių įrodymų ir nėra. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – ji pripažino kaltę, dirba, 2011m. yra bausta administracine tvarka už analogišką veiką / 27-28 l. /, kt. / 26, 29, 32-34 l. /, todėl jai skiriama maždaug vidurkio tarp minimalaus ir vidutinio dydžio bauda su neteisėtai įgytų prekių, saugomų Kelmės rajono PK / 7, 8 l. /, konfiskavimu.

Pagal N. V. prašymą baudos mokėjimas išdėstomas / Lietuvos ATPK 313str. 4d. /. Įvertinus bylos aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę baudą keisti viešaisiais darbais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti N. V. pagal Lietuvos ATPK 163-2str. 2d. penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų / 580 EUR / bauda su prekių - trisdešimties / 30 / pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, paimtų iš N. V. 2016-02-12 paėmimo protokolu / 5 l. / – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

N. V. paskirtos 580 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių / 10 mėn. / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.