Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.8.-253-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.8.-253-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00154-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.8.-253-766/2015
Proceso Nr. 4-35-3-00154-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 23 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, 185⁴ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., R m., K g., kuri metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 163² str. 5 d., realizavo vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 2,22 Eur. Tokiais veiksmais pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo reikalavimus, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Be to, ji 2015 m. vasario 5 d., apie 17.00 val., Radviliškio m., Kapų g. 12A-3, perdavė nepilnamečiui D. D., g. 1997 m., tabako gaminių – pakelį „Fest“ cigarečių, 2,22 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str.

Teismo posėdyje J. Š. kaltę pripažino. Paaiškino, kad turi sveikatos problemų, kaimynas D. D. ateina kiekvieną dieną padėti (atneša vandens, malkų ir kt.). Vasario 5 d. atėjo kaimyno sūnus D, kiek jam metų – nežino, pasakė, kad tėtis prašė pakelio cigarečių, davė jam. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirbanti, turi sveikatos problemų, našlė. Šiuo metu jokių pajamų neturi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes neturi galimybių sumokėti paskirtą baudą. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą. Duomenų apie rastas ir paimtas cigaretes, byloje nėra.

Paskirta bauda J. Š. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 5792,00 Eur ( penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą - 5792,00 Eur ( penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 400 (keturis šimtų) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-11-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.