Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, našlio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016 m. gegužės 30 d., 10.10 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,07 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Teismo posėdžio metu L. P. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog transporto priemonę vairavo vakarykščiai vartojęs alkoholinių gėrimų. Ryte nesijautė neblaivus todėl važiavo. Prašo skirti mažesnę baudą, nes gaunas mažas pajams, pensija yra apie 280 Eur.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-62031080-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad 2016-05-30, 10.12 val. L. P. nustatytos 1,07 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., tyrėjo V. V. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. L. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, taip pat tai, kad pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 m. asmens (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobūdį, padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimą, keliantis pavojų eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra pensinio amžiaus, gauna mažas pajamas, niekada anksčiau nebaustas už vairavimą esant neblaiviam, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina švelnesnė bauda nei numatytą sankcijoje su teisiu atėmimu minimaliam ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam terminui (ATPK 30¹ str.)

L. P. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti L. P., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.