- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-894-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., 178 1, str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), niekur nedirbančio, deklaravusio savo gyvenamąją vietą – Varėnos rajono savivaldybėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-19 17.15 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste Birutės gatvėje esančiame miesto parke, R. Z., būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2014-06-30 ir 2014-09-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., gėrė alkoholinį gėrimą – 18 proc. stiprumo vyną „Baltasis“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
R. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu, asmens pasiaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu, pažyma apie asmens baustumą ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi 6 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgtina į tai, kad R. Z. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, baudų nesumokėjęs, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Įvertinus šias aplinkybes R. Z. skirtinas administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti R. Z. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti R. Z. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.