- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- 2-22189-920/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16706-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovei advokatei A. Ž., suinteresuotam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. S., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu įforminti palikimą, kad po A. S. mirusios (duomenys neskelbtini) mirties jos sutuoktinis A. S. priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti (b.l. 3-8).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja V. M. bei pareiškėjos atstovė patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas -A. S., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjos V. M., tėvas A. S. susituokė su pareiškėjos mama A. Z. (po santuokos sudarymo – S.), kuri mirė (duomenys neskelbtini). A. S. ir A. S., be dukros - pareiškėjos V. M., turėjo sūnų V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą per tris mėnesius po sutuoktinės A. S., mirties A. S., nebuvo kreipęsis paveldėjimo bylos neužvedė. Paveldėjimo byla po A. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, atsižvelgiant į nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vietą, užvesta nebuvo. Po A. S., mirties įstatyminė jo įpėdinė pareiškėja V. M., dėl palikimo priėmimo kreipėsi į Kauno rajono 3-ajį notarų biurą ir priėmė palikimą. Tai patvirtina faktą, kad pareiškėja V. M., yra mirusiojo A. S., vienintelė įstatyminė įpėdinė. Pažymėjo, kad A. S. ir A. S., turėjo du vaikus – dukrą pareiškėją V. M. ir sūnų V. S., kurie buvo palikėjos A. S. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą - vaikai. Dėl savo motinos palikimo priėmimo nei vienas iš jų per tris mėnesius nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė tuo pagrindu, kadangi žinojo, jog visas palikėjos A. S., turtas atiteks jos sutuoktiniui A. S., kuris palikėją A. S., prižiūrėjo, rėmė finansiškai ir ja rūpinosi. Mirus pareiškėjos tėvui A. S., jo vardu liko įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šį nekilnojamąjį turtą A. S., įgijo 1979-09-14 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Nurodytą faktą taip pat patvirtina ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vilkijos apylinkių seniūnijos 2010-03-10 pažymos, kuriose nurodoma, jog nekilnojamasis turtas - namų valda, gyvenamieji ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), yra įregistruoti A. S. vardu, kuriuos jis įgijo 1979-09-14 sutartimi. Kadangi po savo sutuoktinės A. S., mirties, A. S., priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, t.y. priėmė A. S., priklausiusius asmeninius daiktus, buvusius jų gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini), tvarkė pagal nepertraukiamo naudojimo principą, t. y. rūpinosi pastatais, juos prižiūrėjo, palaikė gerą jų būklę, tvarkė aplinką, rūpinosi sode esančiais vaismedžiais bei daržu ir mokėjo visus su pastatų išlaikymu susijusius mokesčius, todėl laikytina, kad A. S., po sutuoktinės A. S., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą ir pradėjo jį valdyti bei juo rūpinti kaip savo turtu. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Kitokia tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja V. M., gauti negali, todėl teismo prašo nustatyti juridinį faktą, kad miręs pareiškėjos V. M., tėvas A. S., buvo priėmęs palikimą po savo sutuoktinės A. S., mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) faktiškai jį valdydamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. teismui pateiktu atsiliepimu sutiko su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašė jį patenkinti (b.l. 47-48) ir savo poziciją išdėstytą atsiliepime, teismo posėdžio metu palaikė.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pagal pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus duomenis yra teisinis pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas A. S. priėmė palikimą po sutuoktinės A. S. mirties faktiškai pradėdamas paveldimą jos turtą valdyti. Teismo prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 50-53).
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad tuo atveju jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui. Teismo prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 60-31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Santuoką A. S. su A. S. sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). A. S. ir A. S. yra pareiškėjos V. S. (M.) gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l. 14), kuri (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. M. (b.l. 15). 2015-08-19 notarės L. G. pažyma patvirtina, kad po A. S. mirusios (duomenys neskelbtini) mirties Kauno rajono 5-ajme notarų biure paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 16). 2010-02-19 pareiškėjai ir A. S. įstatyminei įpėdinei išduotas liudijimas bei Kauno rajono 3-ajme notarų biure užvesta A. S. paveldėjimo byla (b.l. 17). Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1979-09-14 pirkimo-pardavimo sutartis, 2010-03-10 apylinkės (seniūnijos) pažymėjimas (b.l. 18-22). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vilkijos apylinkių seniūnijos 2010-03-10 pažymos patvirtina, kad A. S. vardu įregistruota namų valda, gyvenamieji ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-24). Byloje pateikti A. S. vardu atlikti mokėjimai už elektros energiją, laikotarpiu 2006-11 iki 2007-12 (b.l. 25-39).
Įstatymas numato, jog paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 5.50 str. 1 d., neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmęs jį visą. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Po sutuoktinės A. S. mirties, pareiškėjos V. M. tėvas A. S. CK 5.50 str. nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Byloje nėra duomenų, kad po A. S. mirties būtų užvesta paveldėjimo byla. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos pateikto pareiškimo nepateikė.
Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškime išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos, atstovės, suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimus darytina išvada, jog pareiškėjos V. M. tėvas A. S. su sutuoktine A. S. iki ir vėliau po jos mirties gyveno, santuokoje įgytame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o po jos mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais minėtą visą nekilnojamąjį turtą, valdė kaip savininkas, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius.
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad pareiškėjos V. M. tėvas A. S. po savo sutuoktinės A. S. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Teismas šioje byloje turėjo 4,74 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CPK 96 str. iš pareiškėjos valstybei priteistinos 4,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos V. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjo V. M. a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,74 Eur (keturių eurų, 74 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.