Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam S. M., nukentėjusiajam S. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1983-01-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, remiantis 1982-12-27 įsaku nuo bausmės atleisti 2) 1983-11-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. nuteistas bauda 100 rublių 3) 1984-04-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 metams 4) 1990-08-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d. nuteistas 1 metams 6 mėn. pataisos darbų išskaičiuojant 20 proc. 5) 1997-07-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., bauda 1500 litų su ¼ turto konfiskavimu, 6) 1998-01-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., nuteistas laisvės atėmimu 7 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. prijungta neatlikta bausmė 1 metus laisvės atėmimo su 1500 litų bauda pagal 1997-07-23 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendį; galutinė bausmė paskirta 8 metai laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu ir 1500 litų bauda; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2010 m. rugsėjo 26 d., apie 18 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, esančiame Upytės g. 20, Joniškio m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis pastūmė S. B., dėl ko pastarasis nuvirto ant betoninių laiptų, tuo S. B. padarydamas kairio raktikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. M. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2010-09-26, apie 18.00 val. į namo, esančio Upytės g. 20, kuriame jis gyvena, kiemą atėjo nukentėjusysis S. B. ir K.. Jis tuo metu sėdėjo prie lango virtuvėje. Išgirdo bildesį, triukšmą, šauksmus. Išėjo į lauką ir nukentėjusiajam pasakė eiti iš kiemo. Nukentėjusįjį pastūmė ir nuėjo į kambarį. Nukentėjusysis atsikėlė ir nuėjo. Nukentėjusysis tą kartą buvo neblaivus, šūkavo Ž. Z. įleisti jį į vidų. Iš pradžių nukentėjusysis beldė į kaltinamojo langą. Nukentėjusįjį tik pastūmęs, smūgio nesudavė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, S. M. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais duomenimis:

nukentėjusiojo S. B. parodymais, kad tą dieną, rugsėjo 26 d., Ž. Z. vežė runkelius ir ji buvo prašiusi užeiti. Jis su K. nusipirko alaus butelį ir abu išgėrė. Atėjo pas Z-tę, pabeldė į langą. Pabeldė antrą kartą. Į lauką išėjo kaltinamasis ir jam trinktelėjo į petį smūgiavo. Jis nuvirto, vėliau atsikėlė ir nuėjo. Kreipėsi į medikus, jam lūžo raktikaulis;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus 2011-02-02 specialisto išvada Nr. G 141/11(04), kurioje nurodyta, jog S. B. nustatytas kairio raktikaulio lūžis. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 6).

Byloje S. M. buvo pareikštas kaltinimas pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 138 str. 2 d. 8 p., kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam S. B. sveikatą sužalojo dėl chuliganiškų paskatų, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir pademonstruodamas nepagarbą aplinkiniams. Tačiau bylos duomenys, tarp jų ir kaltinamojo bei nukentėjusiojo parodymai, rodo, jog kaltinamasis neturėjo tyčios elgtis chuliganiškai, o tokį jo elgesį išprovokavo paties nukentėjusiojo veiksmai, kai jis būdamas neblaivus atėjęs į kaltinamojo gyvenamojo namo kiemą kelis sykius beldė į langą, šūkavo. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo S. M. įvykdyta veika perkvalifikuotina iš BK 284 str. 1 d. ir BK 138 str. 2 d. 8 p. į BK 138 str. 1 d., t. y. kvalifikuotina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – bylos duomenimis teistas šešis kartus, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (byloje išsamios S. M. charakteristikos nėra), įsipareigojo nusikaltimu padarytą turtinę žalą atlyginti, į kaltinamojo šeiminę padėtį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.

Byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, civilinis ieškinys dėl 1992,37 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b.l. 9). Byloje gautas civilinio ieškovo atstovo prašymas, kuriuo civilinis ieškovas nuo pareikšto ieškinio atsisako (b.l. 99). Iš bylos duomenų matyti, jog civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa ir kaltinamasis S. M. 2011-12-29 pasirašė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-68/750, kuria kaltinamasis įsipareigoja 1992,37 Lt žalą PSDF biudžetui atlyginti per 24 mėnesius nuo 2011-12-30, kiekvieną mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos atsiskaitomąją sąskaitą po 83,02 Lt. Šis civilinio ieškovo ir kaltinamojo susitarimas patvirtintinas, kartu priimant ieškovo atsisakymą nuo ieškinio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str., teismas

nusprendžia:

perkvalifikuoti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdytą veiką iš BK 284 straipsnio 1 dalies ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto į BK 138 straipsnio 1 dalį.

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 20 (dvidešimties) parų arešto bausme.

Teismo nuosprendį vykdyti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Priimti civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, Europos a. 1, Vilnius, juridinio asmens kodas 191351679, atsisakymą nuo ieškinio ir patvirtinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos bei S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-12-29 Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-68/750, kuria kaltinamasis įsipareigoja 1992,37 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 37 ct) žalą PSDF biudžetui atlyginti per 24 mėnesius nuo 2011-12-30, kiekvieną mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos atsiskaitomąją sąskaitą po 83,02 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 02 ct).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, S. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti ir S. M. grąžinti jo asmens tapatybės kortelę Nr. 12562480.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.