Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonyė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir V. Ž. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų A. Ž. ir V. Ž. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du sūnūs: L. Ž., gim (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnametis ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėjų prašymu jiems paliekamos dabartinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas (duomenys neskelbtini) tarp A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti A. Ž. ir V. Ž. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad santuokos laikotarpyje įgytas nekilnojamasis turtas - 27/100 dalys išpirkto namų valdos žemės sklypo, kurio plotas 0.0694 ha, u/n 7977-0003-0016, kadastrinis Nr. 7977/0003:16 Trakų m. k.v., esančio (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise atitenka pareiškėjai V. Ž..Šalys susitaria, kad automobilis AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, įgytas 2013-06-29, nuosavybės teise atitenka pareiškėjui A. Ž..Šalys susitaria, kad automobilis OPEL MERIVA, v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. gamybos, įgytas 2012-10-18, nuosavybės teise atitenka pareiškėjai V. Ž..Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo tarp jų dėl šio turto nėra.

2.2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo tvarkos nustatymas

Nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja V. Ž. jos gyvenamojoje vietoje.Nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui pareiškėjas A. Ž. moka po 50,00 eurų periodinių išmokų kas mėnesį, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, pervesdamas išlaikymui skirtas lėšas į pareiškėjos V. Ž. nurodytą sąskaitą banke.(duomenys neskelbtini) netrukdo pareiškėjui A. Ž. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi A. Ž. bei dalyvauti jo auklėjime abipusiai suderintu laiku ir vietoje. Kilus nesutarimams dėl bendravimo tvarkos, ginčai sprendžiami susitarimu, nepavykus susitarti - teismine tvarka.

2.3.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes : pareiškėjas – (duomenys neskelbtini), pareiškėja – (duomenys neskelbtini).

Šalys patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.Piniginių lėšų likutis sumoje 60,40 eurų 2015-02-25 pareiškėjos V. Ž. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke DNB, lieka pareiškėjai V. Ž..

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.