Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.6.-1696-231/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-1696-231/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
P. S.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1696-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01577-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., išnagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, išnykęs teistumas, administracine tvarka 1 kartą bausto, nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2011-08-13 apie 22.39 val. kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 45.80 km., vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 109 kilometrų per valandą greičiu (paklaida +/- 2 kilometrai per valandą) ir viršijo nustatytą 50 kilometrų per valandą greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandą, tai yra 59 km/val., tuo pažeisdamas KET 133, 136.1. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Rašytiniame paaiškinime pažeidėjas nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1999043-11, tarnybinis pranešimas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas kiti dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir labai gailisi padaręs pažeidimą, teismas laiko tai jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, būdamas 2011-02-19 padaręs pažeidimą transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str. str.), už kurį jam 2011-02-23 paskirta 150 Lt bauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama administracinė nuobauda – bauda, kuri lygi ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, nes pažeidėjas nedirba, pajamų negauna, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 124 str. 6 d., teismas

nutarė:

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska