Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, spręsdama antstolės L. U. D. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės L. U. D. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą Nr. 2-01758-52/2005. Nurodė, kad 2007-09-27 patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo buvo išsiųstas į tuometinę skolininko V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomojo dokumento negrąžino, vykdomasis dokumentas prarastas.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas. (CPK 649 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos.

Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-16713/2003 medžiaga, nustatyta, kad civilinėje byloje 2003 m. gruodžio 12 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 305,82 Lt (88,57 Eur) skolos už ryšių paslaugas, 10 Lt (2,9 Eur) bylinėjimosi išlaidų ir 2,50 Lt (0,72 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Šio teismo įsakymo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas. 2016 m. lapkričio 21 d. gautas antstolės L. U. D. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą, kadangi ankstesnis išduotas vykdomasis raštas buvo prarastas.

Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raštas dėl skolos priteisimo buvo išduotas, šiuo metu yra prarastas, todėl, pareiškėjos prašymu, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti antstolei L. U. D., vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-16713/2003, dublikatą.

Nutartis neskundžiama.