Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiam specialistui Gediminui Čaplikui, išnagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nevykdė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio (toliau - Institucija) pareigūno teisėtų nurodymų, t.y. reikalavimo tuojau pat sustabdyti statinio (jo dalies) – prie gyvenamojo namo, esančio Antakalnio g. 4, Druskininkuose, kurio paskirtis yra gyvenamoji (trijų ir daugiau butų pastatai) pristatomo šalia buto Nr. 1 priestato, kurio išmatavimai 5,95 m x 2,0 m statybą, nevykdyti jokių statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką. Tokiais veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1d

G. J. į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstas šaukimas grįžo įteiktas. 2011 m. balandžio 1 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatas informavo teismą apie G. J. atsisakymą priimti teismo šaukimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 76 str. 2 d., asmens atsisakymas priimti šaukimą, prilyginamas tinkamam jo įteikimui. Dėl šios priežasties laikytina, jog G. J. pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytus teiginius, paaiškino, jog dalį savavališkai pastatyto statinio pagal 2010-11-12d. savavališkos statybos aktą Nr. SSA-10-101115-00023-(14.12) savavališkos statybos darbų pašalino, t.y. priestato konstrukcijas ir stogo konstrukcijas nugriovė, liko išbetonuota pastato aikštelė, lauko sienoje išvesti kanalizacijos ir vandentiekio vamzdynai, elektros kabelis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog 2010-11-15d. institucijos įgaliotas asmuo Gediminas Čaplikas surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-10-101115-00023-(14.12) dėl to, kad prie gyvenamojo namo (unikalus Nr. 1596-0000-1010), esančio Antakalnio g. 4, Druskininkuose, kurio paskirtis - gyvenamoji (trijų ir daugiau butų pastatai), pristatomas šalia buto Nr. 1 priestatas, kurio išmatavimai 5,95 m x 2,0 m (ruošiami darbai patalpų įrengimui, t.y. lauko sienoje išvesti kanalizacijos, vandentiekio vamzdynai, sustatyti mediniai stulpai, lango anga iškirsta į apačią ir įstatytos durys, langelis, apšiltinta dalis lauko sienos) bei reikalavimą statytojai G. J. tuojau pat sustabdyti statinio (jo dalies) – prie gyvenamojo namo, esančio Antakalnio g. 4, Druskininkuose, kurio paskirtis – gyvenamoji (trijų ir daugiau butų pastatai) pristatomo šalia buto Nr. 1 priestato, kurio išmatavimai 5,95 m x 2,0 m statybą, nevykdyti jokių statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką (b.l 6-4). 2010-11-18d. Sustabdytos statybos patikrinimo akte Nr. SSP-10-101118-00016-(12.32) nustatyta, jog savavališkos statybos akte fiksuota statyba nevykdoma, savavališka statyba nepašalinta (b.l.13). 2010-12-20d . Sustabdytos statybos patikrinimo akte Nr. SSP-10-101220-00019-(14.32) nustatyta, jog toliau vykdomi statybos darbai: įrengtos priestato stogo gegnės, stoginė plėvelė, medinių lentų grebėstavimas, pritvirtinta OSB plokštė, sienos iš lauko aptaisytos OSB plokšte, priestatas iš lauko uždengtas politeleno plėvele, savavališka statyba nepašalinta (b.l.24). 2011-03-29d. Sustabdytos statybos patikrinimo akte Nr. SSP-10-110329-00013-(14.32) nurodyti reikalavimai įvykdyti, iš dalies pašalinti savavališki statybos darbai, t.y. priestato konstrukcijas ir stogo konstrukcijas nugriovė, liko išbetonuota pastato aikštelė, lauko sienoje išvesti kanalizacijos ir vandentiekio vamzdynai, elektros kabelis. Tokiu būdu, įvertinus byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, konstatuotina, jog G. J. nevykdė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio pareigūno teisėtų nurodymų, kas įrodo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. G. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta baudą už padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., 302² str.,

nutarė:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1d. ir skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.