Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-03-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-238-804/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
eII-238-804/2026
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00038-2026-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
  • 3.1.14.8.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. eII-238-804/2026Proceso Nr. 4-48-3-00038-2026-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.9. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 26 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas V. J. (V. J.) skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 10-ANR_N-2224-2026 administracinio nusižengimo byloje, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas V. J. skundas, kuriame jis nurodo, kad praėjusių metų spalio mėnesį nusipirko automobilį, kuris dar turėjo galiojantį draudimą mėnesiui. Automobilio savininkas yra UAB „Eksproduktas“, todėl nesupranta, kodėl jam buvo paskirta bauda.

Teismas 2026-03-23 nustatė terminą iki 2026-03-31 pašalinti nurodytiems skundo trūkumams pašalinti.

2026-03-26 teisme gautas V. J. 2026-03-25 skundas, surašytas rusų kalba.

Skundą priimti atsisakytina

ANK 624 straipsnyje nustatyti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinio ir formos reikalavimai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Pareiškėjui iki teismo nustatyto termino nepateikus teismui skundo, atitinkančio ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytų, tinkamai ir aiškiai suformuotų skundo reikalavimų, skundas nepriimamas.

Atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 624 straipsniais teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. J. (V. J.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 10-ANR_N-2224-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK Nr. 25291023767).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas