Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59966-15 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. spalio 22 d. apie 18.00 val., Kaune, prie J. J. g. 17 namo, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - 2,097 g metamfetamino, kurį laikė prie savęs iki 2015 m. spalio 23 d. 2.30 val., kuomet VšĮ (duomenys neskelbtini) operacinės bloke – (duomenys neskelbtini), jos drabužiuose psichotropines medžiagas surado bendrosios praktikos slaugytoja.

G. M., apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pilnai pripažino ( b.l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, G. M. kaltė įrodyta liudytojos parodymais, specialisto išvada.

Liudytojos I. Š. parodymais nustatyta, kad 2015-10-23 apie 2.30 val. į priėmimo skyrių po eismo įvykio buvo pristatyta sužalota G. M.. Skubiai ruošiant ją operacijai, kerpant G. M. liemenėlę, iš jos iškrito plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Maišelis su milteliais buvo užkištas prie dešinės krūties už kaušelio. Apie tai ji informavo vyresniąją slaugytoją J. O., kuri apie tai informavo policiją (b. l. 15-16).

2015-11-12 prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-58724-15 į ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-59966-15 perduotas 2015-10-23 medicininės apžiūros metu pas G. M. rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 4-7).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1221)-IS1-1116 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2015-10-23 pas G. M. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 2,097 g. Tyrimo metu sunaudota 0,362 medžiagos su metamfetaminu. (b. l. 11-12).

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir pateiktą bylos medžiagą, daro išvadą, kad G. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Byloje nėra duomenų, kad G. M. narkotines medžiagas platino ar realizavo, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamosios kaltės teismui nekyla, G. M. baustina.

Prokurorė siūlo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamoji G. M. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesiams ( b.l. 37-39).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. G. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). G. M. neteista, bausta administracine tvarka ( b.l. 22-23), neregistruota psichikos sveikatos priežiūros ir priklausomybės ligų gydymo įstaigose ( b.l. 24). Kaltinamoji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas daro išvadą, kad prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai pripažinus savo kaltę, bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, G. M. taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. G. M. turi tris nepilnamečius vaikus – gim.2003-05-13, 2008-08-01, 2013-01-06, todėl G. M. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 4 mėnesiams, atsižvelgiant į baudos dydį, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

Pripažinti G. M.,a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 42 MGL- 1581,72 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę G. M. paskirti 28 MGL- 1054,48 ( vieno tūkstančio penkiasdešimt keturių eurų ir 48 euro ct) Eur baudą.

G. M. išaiškintina, kad 1054,48 Eur bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 263,62 ( du šimtus šešiasdešimt tris eurus ir 62 euro ct) Eur ir banko kvitas pristatytas teismo raštinės darbuotojui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, baudos išieškojimas bus perduotas antstoliui, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. M. taikyti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinius įrodymus – metamfetaminą (bendras kiekis 7,438 g, grynos medžiagos – 2,00 g.) , saugomą Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.