Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-30 · Byla Nr. A2.9.-3032-229/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
A2.9.-3032-229/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02538-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-3032-229/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02538-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39; 48.6; 52.3 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-20 apie 23.00 val. V. J. nepilnametė duktė A. J., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai rėkavo ir šaukė (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Panevėžyje.

Pažeidėja V. J. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pasirašytinai pranešta net du kartus pranešta /b.l.1,7/ neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš pažeidėjos negauta, todėl byla nagrinėtina / LR ATPK 272 str./.

Motyvuojamoji dalis

V. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), D. M. pareiškimu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pažeidėjos dukros A. J. paaiškinimu (b. l. 4), pažyma apie baustumą (b. l. 5-6) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.

V. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 183 str. 3 d., todėl ji baustina.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, bausta, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus LR ATPK 183 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė