Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo daiktinių įrodymų klausimą išnagrinėtoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. V. (V. V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., (toliau-BK) 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant visą jam priklausantį turtą, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinta su 1997 m. gegužės 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir V. V. paskirta subendrinta bausmė – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant visą jam priklausantį turtą. Nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. rugsėjo 10 d. (b. l. 3-13).

2021 m. vasario 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas Nr. 30-S-1842 „Dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo“, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2001 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-690-28/2001, V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu ir nusprendė pinigus, paimtus iš V. V. – 1 JAV dolerį, pilkos spalvos žiedą, esančius Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal 2001 m. kovo 27 d. kvitą Nr. 375, panaudoti priteistų nukentėjusiesiems sumų padengimui. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi pinigai – 1 JAV dolerio kupiūra (su nuplėštu kampu) ir balto metalo žiedas, paimtas iš V. V.. Ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-5194-00. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2021 m. vasario 12 d. elektroniniu laišku kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus. 2021 m. vasario 17 d. iš Lietuvos antstolių rūmų gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad V. V. vardu nėra užvestų vykdomųjų bylų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prašoma išspręsti neaiškumą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomo turto - 1 JAV dolerio kupiūros (su nuplėštu kampu) ir balto metalo žiedo, perdavimo ir (ar) tolesnio saugojimo tikslingumo, nepakeičiant nuosprendžio esmės. (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-690-28/2001 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą 2001 m. kovo 26 d. nutarime užfiksuota, kad asmens kratos metu pas V. V. rasta ir išimta vieno JAV dolerio kupiūra su nuplėštu kampu, vienas pilkos spalvos metalinis žiedas, kuriuos nutarta priduoti į Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato kasą saugojimui: vieno JAV dolerio Nr. F67974791N kupiūrą su nuplėštu kampu, vieną pilkos spalvos metalinį žiedą, išimtus Klaipėdos miesto 3-jame policijos komisariate asmens kratos metu iš V. V., gimusio (duomenys neskelbtini). (b. l 20). Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2001 m. kovo 27 d. kvite Nr. 375 užfiksuota, kad perduotas 1 JAV doleris (vienas JAV doleris) ir balto metalo žiedas (b. l. 19). 2021 m. vasario 17 d. Lietuvos antstolių rūmų elektroniniame laiške nurodyta, kad V. V. vardu nėra užvestų vykdomųjų bylų (b. l. 18).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėti daiktai yra menkaverčiai bei į tai, kad prašymų šiuos daiktus atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, V. V. vardu nėra užvestų vykdomųjų bylų, minėti daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

2001 m. kovo 26 d. asmens kratos metu pas V. V. rastus ir išimtus daiktus: vieno JAV dolerio kupiūrą su nuplėštu kampu ir vieną pilkos spalvos metalinį žiedą, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2001 m. kovo 27 d. kvitas Nr. 375), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.