Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl E. S. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-12-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2017-11-10 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-01-12. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-01-05. E. S. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Probuojamasis yra įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 46 balai). E. S. vykdo individualią veiklą. Duomenų apie įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nevykdymo atvejus nėra. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Tačiau gauta informacija, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu 2 kartus įvykdė administracinius nusižengimus: 2016-11-12 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d. ir paskirta 28 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2017-06-02 įvykdė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 446 str. 4 d. ir paskirta 8 Eur bauda (bauda sumokėta 2017-06-15). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. siūlo nuteistajam papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus bei neprieštarauja, jeigu teismas įpareigos jį tęsti darbą.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. S. probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2016-11-12 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d. ir paskirta 28 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) bei 2017-06-02 įvykdė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 446 str. 4 d. ir paskirta 8 Eur bauda (bauda sumokėta 2017-06-15), todėl jam skirtina papildoma pareiga. Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam E. S. papildomai paskirti pareigą – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. S. papildomai paskirti pareigą – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.