Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 4 d., apie 14.05 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,40 promilių neblaivumas, T. S., viešoje vietoje, atvykus Kauno apskrities VPK PR Antrosios kuopos Mobilaus būrio vyr. patruliams Š. Janulevičiui ir V. Filkovui, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareigūnams pareikalavus prisistatyti ir eiti iki tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui, jis tai daryti atsisakė, toliau keikėsi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. su pažeidimu nesutiko (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio Šarūno Janulevičiaus tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo gautas budėtojo pranešimas, kad adresu S. Lozoraičio g. 16, Garliavoje, Kauno r., penki nepageidaujami asmenys neišeina iš pranešėjai priklausančio kiemo. Nuvykus minėtu adresu policininkus pasitiko pranešėja Vanda Stanevičienė, kuri paaiškino, kad jos sūnus į namo kiemą prisivedė savo draugų, su kuriais geria alkoholį, rėkauja, nepagarbiai bendrauja su pranešėja. Nuėjus į kiemą buvo pastebėti penki asmenys, kurių paklausus , ką jie čia veikia, paaiškino kad tiesiog sėdi, kalbasi. Minėtų asmenų paprašius pateikti asmens dokumentus, vienas iš asmenų, kaip paaiškėjo T. S., paaiškino, kad asmens dokumento neturi, savo duomenų nesakys. Šio asmens paprašius prieiti prie policijos automobilio ir prisistatyti, šis atsakė „nachui niekur aš neisiu, atsikabinkit“, perspėjus, kad jis daro administracinį nusižengimą, atsakė „man pochui, čia mano kiemas“. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, agresyvus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų prisistatyti ir nusiraminti, prieš asmenį buvo panaudota fizinė jėga, uždėti antrankiai. Kiti asmenys iš kiemo pasišalino (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 5980, iš kurio matyti, kad 2017 m. birželio 4 d., 14.18 val. T. S. nustatytas 3,40 promilės neblaivumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), asmens duomenys ir išrašas apie asmens asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5 - 7). Darytina išvada, kad T. S. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta.

T. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog T. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose artimos minimumui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068818446. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.