- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2YT-25660-1024/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-01744-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M. priėmė savo motinos J. M. palikimą po jos mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
2. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. M.. Po jos mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad testamentu savo turto J. M. niekam nepaliko. Pareiškėjas A. M. ir jo sesuo B. P. buvo vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai, kurie turėjo teisę paveldėti savo motinos turtą po jos mirties. Po J. M. mirties dėl palikimo priėmimo nei vienas iš nurodytų asmenų nesikreipė, nes po J. M. mirties jos palikimą priėmė jos sūnus, t.y. pareiškėjas A. M., pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Po mamos mirties pareiškėjas liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo visus reikiamus mokesčius, prižiūrėjo turtą. Nurodo, jog juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjui A. M. būtų išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas į mirusiosios J. M. turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo B. P. pateikė atsiliepimą byloje, kuriuo prašo teismo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad su pateiktu pareiškimu pilnai sutinka, patvirtina, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos, o būtent, kad jos brolis A. M. motinos J. M. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).
5. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo A. M. motina. Po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) liko turtas, registruotas jos vardu. Iš 2025 m. birželio 27 d. testamentų registro išrašo matyti, kad J. M. sudarė vieną testamentą 2006 m. spalio 27 d., o testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų. Šiaulių miesto notarės Neringos Vitkienės atstovės N. L. byloje esančio Liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla Šiaulių m. 3-jame notaro biure nebuvo ir nėra užvesta. J. M. Plungės rajono notaro biuro notarės A. Vaitkuvienės patvirtintame testamente 2006 m. spalio 27 d. notarinio registro Nr. 8180, nustatyta, kad J. M. jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai B. P., o žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir tame žemės sklype esančius pastatus ir statinius palieka savo sūnui A. M..
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
7. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. turtą valdė, naudojo, mokėjo už jį mokesčius. Tokie pareiškėjo veiksmai įrodo, kad jis nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtu rūpinosi, tokie jo veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Iš 2025 m. birželio 27 d. testamentų registro išrašo matyti, kad byloje nėra kitų asmenų pateikusių prašymą priimti J. M. palikimą, o pareiškėjo sesuo B. P. prašė pareiškimą tenkinti bei nurodė, kad su pareiškimu pilnai sutinka, patvirtino, kad būtent jos brolis A. M. motinos J. M. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
9. Esant testamentu išreikštai J. M. valiai palikimą perleisti vaikams B. P. ir A. M. po jos mirties, tačiau B. P. palikimo nepriėmus, sutikus su pareiškimu ir prieštaravimų nereiškiant, paveldėjimo teisė pereina A. M.. Visi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas A. M. po motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
10. A. M. su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. M. mirties palikimą priėmė pareiškėjas A. M.. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjo paveldėjimo teisių įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.