- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-292-403/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26725-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas (pran.)
- Ieškovas
- bendrovės „Ergo Insurance SE“
- Trečiasis asmuo
- A. K., uždaroji akcinė bendrovė „Montuva“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės 219-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bendrovės „Ergo Insurance SE“, veikiančios per „Ergo Insurance SE“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei 219-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – A. K., uždaroji akcinė bendrovė „Montuva“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių subjektą, atsakingą už žalą, padarytą dėl daugiabučio namo, kuriame įsteigta daugiabučių namų savininkų bendrija, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos gedimo, aiškinimo bei taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 839,48 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. kovo 2 d. įvyko vandens tinklų avarija (trūko bendrojo naudojimo stovas), buvo aplietas ieškovės apdraustas T. M. priklausantis butas (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio ieškovė išmokėjo 839,48 Eur draudimo išmoką. Ieškovės manymu, atsakomybė už nurodytą žalą kyla bendrųjų gyvenamojo namo konstrukcijų ir inžinerinės įrangos administratorei – atsakovei, nes žala padaryta dėl vandens nutekėjimo iš bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos – karšto vandens vamzdžio. Atsakovė, įgyvendindama butų savininkų pareigą pasirūpinti tinkama daugiabučio namo bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos priežiūra, tinkamai to nepadarė, laiku nepakeitė susidėvėjusio vamzdžio.