Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-29 · Byla Nr. A2.6.-956-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-956-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00824-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-956-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00824-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r.., bedarbiui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-16 d. 12²⁰ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., I. J. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai tokios teisės nėra įgyjęs). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

I. J. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ “Regitra” išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į I. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje bautas administracine tvarka vieną kartą už kelių eismo traisyklių pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

I. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasadešimt devynių) EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-10-29