Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.8.-2344-896/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.8.-2344-896/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01972-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8-2344-896/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01972-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1968-03-15, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. Kauno g. 132A, Marijampolė išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014-08-06 apie 11.10 val., būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 7 d. savo garaže, esančiame Kauno g. 132A, Marijampolė, neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų kilnojamosiose talpyklose pažeisdamas nustatytą tvarką laikė 56 litrų automobilinių degalų dyzelino, kurio vertė 231,28 Lt (1,78 MGL), tuo savo veiksmais pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko Įsakymo Nr. VA-117, 5,8 ir 20 punktų reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

J. B., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra gauta jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. J. B. rašytiniu paaiškinimu kaltu prisipažįsta pilnai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-21038475-14 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), J. B. paaiškinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), Perdavimo-Priėmimo aktas (b.l.6), Tyrimo protokolas (b.l.8-10), Kuro matavimo aktas (b.l.11), Įvertinimo aktas ir duomenys (b.l.13), pažyma apie asmens baustumą (b.l.16-17), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. sudėtį.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. J. B. skirtina numatyta minimali bauda su prekių ir priemonių, kurių pagalba buvo padarytas pažeidimas, t.y. kilnojamųjų talpų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. padarymą skirti 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) (5792 EUR) dydžio baudą su 56 litrų automobilinių degalų - dyzelino, kurio vertė 231,28 Lt (1,78 MGL) ir kilnojamųjų talpų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, J. B..

Teisėjas Tomas Romeika