Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – lenkas, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė skirta bauda 5 MGL 625 Lt (181,01 Eur);

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, teismas skyrė galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: 1) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusioms padarytą turtinę žalą 2) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms 3) nemokamai 70 valandų dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnį – 89 parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 48 MGL (2400 Eur) bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2020 m. gegužės 20 d. paskyrus baudžiamojo poveikio priemones: 1) draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 2) turto konfiskavimą –automobilio VW Bora, 1 kartą registruoto 2001 m. vertę atitinkančią pinigų sumą – 1479 Eur valstybės naudai;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį –116 MGL (5800 Eur) bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2022 m. gruodžio 31 d. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: 1) draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams 2) teise vairuoti visų rūšių transporto priemones; 3) turto konfiskavimą išieškoti automobilio VW Bora, v. n. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1479 Eur ir automobilio „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1440 Eur;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė areštas 40 parų ir subendrinus su 2020 m. spalio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė 40 parų areštas ir 116 MGL (5800 Eur) bauda, kurią turėjo sumokėti per 24 mėnesius nuo 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu paskiriant įpareigojimus ir draudimus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią išklausyti per 5 mėnesius 2) tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti 3) uždrausti per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyviosios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. J. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent:

jis, ne vėliau kaip 2024 m. vasario 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti jo, Č. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki tol, kol atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „IVECO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, esantį Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., panaudojo – 2024 m. vasario 15 d. 05.30 val. dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnui,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Č. J. parodė, kad kaltu prisipažįsta ir paaiškino, kad jis įsigijo netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą 2024 metų pradžioje, gal prieš keletą savaičių, tikslaus laiko neprisimena. Jis neturi teisės vairuoti automobilį, jam atimta teisė vairuoti 2019 metais, negali vairuoti 5 metus. Jam reikėjo vairuotojo pažymėjimo, nes pažįstamas paprašė parvairuoti iš Baltarusijos krovininę mašiną. Vienas pažįstamas jam pasakė, kad galima vairuotojo pažymėjimą gauti Lenkijoje. Prieš keletą savaičių su pažįstamais važiavo į Lenkiją, į Balstogės miestą, ten per pažįstamus susitiko su asmeniu, kuris jam pažadėjo padaryti vairuotojo pažymėjimą. Su tuo vyriškiu susitiko mieste, jo vardas J. Jo duomenų ir kontaktų nežino, neturi savo telefone išsisaugojęs to vyriškio telefono numerio, per programėles su tuo vyriškiu nebendravo. Susitikimo metu jis vyriškiui padavė savo nuotrauką ir pasakė asmens kodą. Jis tam vyriškiui sumokėjo grynais pinigais 2800 eurų, jam pasakė, kad kai padarys dokumentą, praneš. Su tuo vyriškiu dėl vairuotojo pažymėjimo susitarė ir su juo bendravo jo pažįstamas, pažįstamo vardo nežino, nežino pažįstamo duomenų, pažįsta iš matymo. Maždaug po savaitės jis susitiko Lenkijoje su tuo vyriškiu J. ir J. jam atidavė vairuotojo pažymėjimą. Į Lenkiją jis važinėja dažnai, ten perka mašinas. Jis žinojo ir suprato, kad jo vairuotojo pažymėjimas netikras. Jis žino kokia yra vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarka, tačiau Regitroje dokumentų netvarkė. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Papildomos apklausos metu Č. J. parodė, kad laikosi ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, jie yra teisingi. Kaip jau sakė ankstesnės apklausos metu, jam buvo atimta teisė vairuoti, vairuotojo pažymėjimas buvo reikalingas darbui, tačiau laikyti vairavimo egzaminus iš naujo jis nenorėjo. Jis žino, kokia yra vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarka, tačiau šį dokumentą jis įsigijo nesikreipdamas į oficialią įstaigą. Dokumentą gavo būdamas Lenkijoje, tarėsi su asmeniu tiesiogiai, davė tam asmeniui reikiamus dokumentus, sumokėjo pinigus, o asmuo jam tiesiogiai atidavė vairuotojo pažymėjimą. Jis suprato, kad įsigijo netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Netikrą vairuotojo pažymėjimą jis turėjo prie savęs, laikė ir gabeno jį tarp savo asmeninių daiktų, o vykdamas automobiliu „IVECO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paprašytas pateikti dokumentus, pateikė jį pasienio pareigūnams. Dėl to, kad padarė nusikaltimą jis labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 100-103, 108-111).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo Arnold Balcevič parodymais, kad 2024 m. vasario mėn. 14-15 d. jis vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardoje. Dirbo darbo vietoje Nr. 4A, atvykstančių krovininių transporto priemonių patikrinimas. 2024-02-15 apie 05.30 val. į Lietuvos Respubliką vyko Lietuvos Respublikos pilietis Č. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo velkamą balninį vilkiką „IVECO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu minėtas pilietis jam pateikė Lietuvos Respublikos pasą ir automobilio registracijos liudijimą. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, asmens pateiktas vairuotojo pažymėjimas jam sukėlė įtarimą. Paklaustas asmuo paaiškino, kad teisės vairuoti jis neteko maždaug prieš 4 metus, nes važiavo neblaivus. Į klausimą, ar žino, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras, asmuo žodžiu neatsakė, bet linktelėjo galva, iš to jis suprato, kad atsakė taip. Į papildomai užduotą klausimą, iš kur šį dokumentą gavo, atsakė, kad šį vairuotojo pažymėjimą jam padovanojo draugai. Asmenį pristatė į tarnybines patalpas detalesniam dokumento patikrinimui. Patikrinus dokumentą išsamiai II-oje kontrolės linijoje VSC 4CX pagalba buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galimai visiška klastotė. Patikrinus papildomai per duomenų bazes minėtą pilietį, paaiškėjo, kad asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Asmuo buvo perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (el. b. l. 41-44);

- 2024 m. vasario 28 d. specialisto išvada Nr. 109KTS-19, kurioje nustatyta, jog: pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Č. J. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Č. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (el. b. l. 28-31);

- 2024 m. vasario 15 d. tarnybiniu pranešimu, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00019-24 pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, dėl disponavimo suklastotu dokumentu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024-02-15 05.30 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Lavoriškių PKP, į Lietuvos Respubliką vyko Lietuvos Respublikos pilietis Č. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo velkamą balninį vilkiką „IVECO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant pasienio tikrinimą įtarimą sukėlė minėto piliečio pateiktas Lietuvos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus dokumentą išsamiai II-oje kontrolės linijoje VSC 4CX pagalba buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galimai visiška klastotė. Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas neatitinka nustatyto pavyzdžio pagal DTCIS duomenų bazę. Dokumento fonas ir nuotrauka yra atspausdinti termosublimaciniu spausdintuvu, rekvizitai atlikti termotransferiniu būdu, o ne lazeriniu graviravimu, nėra antrinio (šešėlinio) veido atvaizdo ir kintančio lazerinio vaizdo. Dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato (nėra “metalo” skambesio), neįskaitomas mikrotekstas, dokumentas švyti UV šviesoje. Patikrinus papildomai per duomenų bazes minėtą pilietį, paaiškėjo, kad asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. (el. b. l. 1-3);

- 2024 m. vasario 15 d. tarnybiniu pranešimu, kuriuo buvo pateiktas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Č. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (el. b. l. 13-21).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Č. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti jo, Č. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki tol, kol atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „IVECO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, panaudojo – dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnui. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto išvadą, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami Č. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam arešto bausmę. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l. 172-175).

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktą).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į Č. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka – baudos sumokėtos, išsiskyręs, nedirbantis, Registruotas Užimtumo tarnyboje. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – areštą, jo trukmę parenkant įstatymo numatytai vidutinei.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai Č. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. vasario 15 d., 5 val. 30 min. iki 2024 m. vasario 15 d., 13 val. 40 min. (1 para), vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Č. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris 2024 m. kovo 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti yra perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. B008433), perduotinas VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudojimui kaip metodinei medžiagai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Č. J. (Č. J.) galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. vasario 15 d., 5 val. 30 min. iki 2024 m. vasario 15 d., 13 val. 40 min. (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti Č. J. (Č. J.), kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu - ina.dikciene@kalejimai.lt ar telefonu Nr. 86 63 60132.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Č. J., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris 2024 m. kovo 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti yra perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. B008433), perduoti VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudojimui kaip metodinei medžiagai.

Išaiškinti Č. J. (Č. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.