Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. R. ir A. R. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. R. ir A. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teismo sprendimas dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išspręstas klausimas dėl pareiškėjų turto padalinimo, keistinas.

Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir Sutartis), kuria, be kitų, išspręstas ir pareiškėjų turto padalinimo klausimas ir nuspręsta, kad A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamas turtas : pastatas-automobilių švaros centras su minibaru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), bei turtinė valstybinio žemės sklypo prie šio pastato nuomos teisė (Sutarties 4.1. punktas).

Pareiškėjai prašo pakoreguoti teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą dalyje, kurioje išspręstas pareiškėjų turto padalinimo klausimas, nustatant, kad A. R. po santuokos nutraukimo asmeninėn nuosavybėn kartu su pastatu – automobilių švaros centru su minibaru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei turtine valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos teise, atitenka ir šio žemės sklypo priklausiniai : inžinieriniai tinklai - Vandentiekio tinklai, Buitinių nuotekų tinklai, kiti inžinieriniai tinklai – Aikštelė, esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko duomenimis VĮ Registrų centras tvarkomame Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini): Pastato – Automobilių švaros centras su mini baru (2.2p.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas A. R. (4.2p.), įregistravimo pagrindu nurodyti: (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-08-14 Apylinkės teismo sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. 1. Žemės sklypo (2.1p.) priklausinys : inžinieriniai tinklai - Vandentiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2.3p.) bei priklausinys : inžinieriniai tinklai - Buitinių nuotekų tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininku nurodytas A. R. (4.3p.), įregistravimo pagrindu nurodyta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo (2.1p.) priklausinys : Kiti inžinieriniai statiniai - Aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (2.5p.) savininku nurodytas A. R. (4.1p.), įregistravimo pagrindu nurodyti : (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Deklaracija apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. 1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1. nuspręsta, kad A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamas turtas : pastatas-automobilių švaros centras su minibaru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), bei turtinė valstybinio žemės sklypo prie šio pastato nuomos teisė.

Santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) trečiosios knygos IV skyriaus antrojo skirsnio ir CPK XXXV skyriaus teisės normos. Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu galima tada, kai sutuoktiniai sutaria ne tik dėl santuokos nutraukimo, bet ir dėl teisinių jos padarinių. CK 3.53 straipsnio 2 dalyje ir CPK 539 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo padarinių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.). Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką teismas privalo išspręsti bendro sutuoktinių turto padalijimo klausimą (CPK 385 straipsnio 1 dalis, CK) 3.53 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai sutuoktiniai siekia nutraukti santuoką bendru sutarimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tikslas yra pasidalyti turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Paprastai šis tikslas pasiekiamas suderinta šalių valia surandant tokį turto padalijimo variantą, kuris geriausiai užtikrina šalių interesų pusiausvyrą. Teismas, prieš tvirtindamas tokią sutartį, turi pareigą ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų. Teismas netvirtina sutarties dėl santuokos nutraukimo padarinių, jeigu ji prieštarauja viešajai tvarkai ar pažeidžia vaikų, vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, o bylą sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Vadinasi, sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių atitinka CK ir CPK normų reikalavimus, t.y. neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų.

Įvertinus teismo nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendime dalyje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjų pateiktoje santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje nebuvo tiesiogiai aptarta/nurodyta minėtame žemės sklype esančių nurodytų priklausinių - inžinierinių tinklų : Vandentiekio tinklų, Buitinių nuotekų tinklų, bei Kitų inžinierinių tinklų – Aikštelės, nuosavybės klausimai, nors pagal šalių valią jie turėjo atitekti/atiteko A. R. asmeninės nuosavybės teise už V. R. tekusią (duomenys neskelbtini) Eur piniginių santaupų sumą.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje, kurioje išspręstas V. R. ir A. R. nuosavybės teise priklausančio turto, padalinimo klausimas, prieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, todėl šioje dalyje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimas (Sutarties 4.1., punktas) pakeistinas, nustatant, kad A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamas turtas : pastatas - automobilių švaros centras su mini baru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini); turtinė (duomenys neskelbtini) ha valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos teisė, esančio (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniai : Inžinieriniai tinklai - Vandentiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Buitinių nuotekų tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kiti inžinieriniai statiniai - Aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis).

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nusprendžia:

pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl santuokos nutraukimo sutarties pasekmių patvirtinimo, kuria išspręstas pareiškėjų V. R. ir A. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinės dalies 4 dalies 4.1. punktą išdėstyti :

4.1. A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamas turtas : pastatas - automobilių švaros centras su mini baru, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini); turtinė (duomenys neskelbtini) ha valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos teisė, esančio (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausiniai : Inžinieriniai tinklai - Vandentiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Buitinių nuotekų tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kiti inžinieriniai statiniai - Aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) m. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini).

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.