Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-7734-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.1.-7734-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06241-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
D. F.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-7734-271/2016
Proceso Nr.4-68-3-06241-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. F., išnagrinėjęs

D. F., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F. 2016-04-19 apie 17.10 val., adresu Gedimino pr. 24, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, atsižvelgiant į pateiktą prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. F. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-57903036-16 bei jame esančiu rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji pripažįsta pažeidimą (b.l. 2); policijos pareigūnų A. B.-S. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-04-19 apie 17:10 val. Gedimino pr. 24, Vilniuje buvo sulaikyta pil. D. F. įtarus ją narkotiniu apsvaigimu, kadangi jos judesiai buvo nekoordinuoti, būdingi nuo narkotinių medžiagų apsvaigusiems asmenims, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli (b.l. 4-5).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. D. F. ne kartą bausta už šios ir kitos rūšies teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose, nesiekianti sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank F. P. banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16057118271.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski