Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, susipažinęs su byla Nr. E1-2574-1130/2023 pagal Latvijos Respublikos įgaliotos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 30 d. gautas teikimas dėl Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriame nurodyta, kad E. S., G. R., A. M. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, iš anksto susitarę, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2003 m. balandžio mėnesio, apgaule (sukčiavimu) įgijo 225 788 latų (arba) 321 267,80 eurų) vertės valstybės turtą. Be to, E. S., G. R., A. M. ir G. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2002 m. spalio mėnesį vengė mokėti mokesčius ir sumažino apmokestinamuosius objektus, padarydami valstybei 241 7062,94 latų (arba 343 9170,72 eurų) nuostolių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 11, 12 punktuose nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo; gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas. BPK 365¹ straipsnio 4 dalis nurodo, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Gautame teikime dėl Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo pridėti Latvijos Respublikos institucijų priimti nuosprendžiai be vertimo į anglų arba lietuvių kalbą. Taip pat nebuvo nurodyta data, kada Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendis buvo perduotas vykdyti, kas svarbu sprendžiant klausimą dėl sprendimo vykdymo senaties termino suėjimo.

Teismas įpareigojo Rygos miesto teismą iki 2023 m. spalio 15 d. pateikti nuosprendžio, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, vertimą į lietuvių arba anglų kalbas, taip pat įpareigojo Rygos miesto teismą iki 2023 m. spalio 15 d. pateikti duomenis, kada nuosprendis, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, buvo atiduotas vykdyti.

Teismas, atsižvelgdamas į itin trumpus šios kategorijos bylų nagrinėjimo terminus (7 dienos) ir į tai, kad per teismo nustatytą terminą nebuvo pateikta prašoma informacija ir vertimas, atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti ir atsisakyti pripažinti bei vykdyti Latvijos Respublikos Rygos apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimą dėl piniginės sankcijos.

Šią nutartį išversti į anglų kalbą, gavus vertimą, išsiųsti Rygos miesto teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.