Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas J. K. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi jis 2014-01-22 kreipėsi į Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Juridinį skyrių dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ir ši teisinė pagalba dar nesuteikta (LR ATPK 252 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkintinas, kadangi pagal LR ATPK 272 str. jis turi teisę bylos nagrinėjimo metu naudotis advokato pagalba, o advokatas iki teismo posėdžio dar nepaskirtas.

Pagal LR ATPK 35 str. 1d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos <...>, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę <...> administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dėl padarytos nusikalstamos veikos <...>.“ Šio straipsnio 3 dalis numato, kad „terminai pratęsiami, <...>, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą <...> priėmimo dienos.“

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. K. atžvilgiu 2013-12-03 Kauno apygardos Marijampolės apylinkės prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 202 str. numatytos veikos padarymo nenustačius būtino nusikalstamos veikos požymio – versliškumo ar stambaus masto, ir perduota spręsti jo administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 173 str. 1 d. klausimą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu dėl jo teisės į gynybą užtikrinimo išnagrinėti per LR ATPK 35 str. 2d. numatytą terminą nėra galimybės, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas 6 ( šešiems ) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 35 str., 282 str. 3 d.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą atidėti 2014-02-07 9.00 val.

Pratęsti administracinės nuobaudos paskyrimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013-12-03.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir J. K..