- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- T-23-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-14978-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Nuteistasis
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo, neteistam, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , dirbančiam (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-05-04 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant A. M. neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta galutinė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. M. paskirtas įpareigojimas - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią jis turi išklausyti keturių mėnesių laikotarpyje.
Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Teikime nurodoma, jog nuteistasis A. M. kreipėsi į probacijos skyrių, prašydamas kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda, motyvuojant tuo, kad nuteistasis planuoja įsidarbinti, todėl viešųjų darbų dirbti negalės.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas, prokuroras sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. M. prašė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda. `Nurodė, kad jis nuo 2016-07-15 pradėjo dirbti Gėsalų žemės ūkio bendrovėje. Kadangi jo materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, jis turi mokėti išlaikymą savo vaikams, darbo užmokestis nėra pastovus, jo dydis priklausys nuo atliktų darbų, jo sugyventinė taip pat dirba toje pačioje bendrovėje, ir jų šeimos pajamos šiuo metu yra nedidelės ir nepastovios, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos nuteistojo A. M. asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo A. M. priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2016-06-08. 2016-06-27 nuteistasis atvyko į probacijos skyrių ir pateikė savo paaiškinimą, kuriame teigia, kad viešųjų darbų bausmės negalės įvykdyti, nes planuoja dirbti. Teisminio nagrinėjimo metu, nuteistasis pateikė Gėsalų žemės ūkio bendrovės pranešimą, kuriame nurodyta, kad A. M. priimtas dirbti bendrovėje nuo 2016-07-15 darbininku įvairiems darbams.
Teismas, įvertinęs teikimą ir nuteistojo asmenybę, tai, kad nuteistasis A. M. įsidarbino ir turės legalių pajamų, kuriomis galėtų sumokėti baudą, siekiant geriau individualizuoti probacijos priemones, A. M. skirta bausmė - keturių mėnesių viešieji darbai – 80 valandų, keistina kita bausme – bauda (BK 46 str. 8 d.), vieną MGL dydžio baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).
Teismas, atsižvelgęs į nuteistojo sunkią turtinę padėtį, į tai, kad jis turi išlaikytinių, tenkina nuteistojo prašymą ir baudos mokėjimą išdėsto dalimis vienerių metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. M..
2016-05-04 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. M. paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę – 80 valandų, pakeisti kita bausme – 13 MGL (494 Eur) dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per vienerius metus, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pirmus dešimt mėnesių, kiekvieną mėnesį, sumokant po 40 Eur, o paskutinius du mėnesius – po 47 Eur.
Išaiškinti A. M., kad bauda dalimis turi būti sumokėta kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 6801, ir baudžiamosios bylos numerį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.