Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „R.“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. liepos 7 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimą, priimtą UAB „R.“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad UAB „R.“, juridinio asmens adresas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 9 d., paskirta piniginė sankciją – 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. vasario 7 d. 15.29 val., UAB „R.“ priklausantis automobilis važiavo 75 km/h greičiu už apgyvendintos vietovės ribų, kurioje leistinas greitis yra 50 km/h, tai yra, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 22 km/h. Tokiais veiksmais UAB „R.“ pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalį.

UAB „R.“ atstovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

2025 m. liepos 9 d. UAB „R.“ atstovas R. M. el. paštu atsiuntė mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad paskirtą 80 Eur dydžio baudą jis sumokėjo (b. l. 55).

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad UAB „R.“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 9 d., buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. vasario 7 d. 15.29 val., UAB „R.“ priklausantis automobilis važiavo 75 km/h greičiu už apgyvendintos vietovės ribų, kurioje leistinas greitis yra 50 km/h, tai yra, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 22 km/h.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, 2025 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas UAB „R.“ atstovo elektorinis laiškas, kuriame nurodyta, kad paskirta bauda sumokėta. Taip pat prie laiško pridėtas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „R.“ paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo. Piniginė sankcija nėra pripažinta, jos vykdymas nėra pradėtas, įvertinus šias aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 9 d., UAB „R.“ paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2024 m. kovo 9 d., priimto UAB UAB „R.“ atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.