- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- 2-14178-800/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“, G. P., G. J.
- Advokatai
- Jolanta Ramoškienė, Daiva Vaškelienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei G. K., suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovei direktorei D. P., suinteresuoto asmens G. P. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei, G. J. atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės G. K. prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenis G. P., G. J., Kauno vaikų globos namams „Atžalynas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0021/09/00275 spręsti klausimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, t.y. dėl išieškotojo Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ pakeitimo į išieškotoją G. J. a.k (duomenys neskelbtini)
Prašyme nurodė, kad antstolės G. K. kontoroje nuo 2009-02-26 buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-10360-254 dėl dukros G. J., gim. 1996-03-25, išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008-05-22 išieškojimo iš skolininko G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Kauno vaikų globos namų „Atžalynas", j.a.k. 190988363, naudai. Skolininkas G. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Iki 2011-08-28 skolininko G. J. mirties iš pradinio skolininko G. J. lėšos išlaikymui ar išlaikymo įsiskolinimui išieškotos nebuvo. Išlaikymo įsiskolinimas iki G. J. mirties ((duomenys neskelbtini)) yra 9932,20 Lt. Vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-26 išduotą nutartį Nr. 2-19908-454, įpėdinės G. P. prašymu, antstolė G. K. 2011-11-23 sudarė mirusio G. J. turto apyrašą, kuriame buvo aprašytas turtas: 0,0602 ha žemės sklypas, žemės ūkio (sodų) paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Turto apyraše buvo įtraukti ir palikėjo G. J. kreditoriai (turto apyrašo patvirtinta kopija pridedama teismo žiniai). Aukščiau minėtą turtą - 0,0602 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 1/2 dalį paveldėjo G. P. ir G. J. (pagrindas: paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, 2013-01-11, Nr. 1-252). Šis turtas yra areštuotas antstolės G. K. 2009-03-02 turto arešto aktu. Kauno apylinkės teismo 2013-11-06 nutartimi Nr. 2-21773-214/2013 vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0021/09/00275) skolininkas G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeistas skolininkėmis G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno vaikų globos namuose „Atžalynas", (duomenys neskelbtini). Vietoje pradinio skolininko į procesą įstojusių skolininkių G. P. ir G. J. įsiskolinimas Kauno vaikų globos namų „Atžalynas" naudai iš paveldėto turto išieškotas nebuvo, kadangi nuo 2013-11-06 iki 2014-03-20 VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamojo turto registre G. J. vardu nuosavybės teisė į paveldėtą turtą nebuvo įregistruota. 2014-03-25 G. J. tapo pilnametė. Siekiant apginti šalių, t.y. G. J. teises bei įstatymų saugomus interesus, antstolė G. K. kreipėsi 2014-05-29 į teismą su prašymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kadangi G. J. tapus ir išieškotoja, ir skolininke, turėtų būti vadovaujamasi LR CPK 629 str. 1 d. 7 punkte nustatyta nuostata: „vykdomoji byla nutraukiama jeigu skolininkas ir išieškotojas yra tas pats asmuo“, „vykdomąją bylą nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos“ (LR CPK 629 str. 2 d.). Tai yra, nutraukus vykdomąją bylą G. J. atžvilgiu, nebūtų vykdomas išieškojimas iš paveldėto G. J. nuosavybės teise priklausančio turto - 1/2 dalies 0,0602 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuoti asmenys G. J. ir G. P. su antstolės prašymu sutiko. Teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų atstovės taip pat nurodė, jog prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Suinteresuoto asmens Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovė su antstolės prašymu nesutiko ir nurodė, kad Kauno vaikų globos namai “Atžalynas“ nekeistini į išieškotoją G. J., kadangi įsiskolinimas susidarė už G. J. išlaikymą kol ji gyveno Kauno vaikų globos namuose.
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą pakeisti skolininką vykdomosiose bylose; suinteresuoti asmenys – Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, SĮ ,,Namų priežiūra“, UAB ,,Kauno vandenys“, AB ,,Kauno energija“, AB TEO LT, bylos Nr. 3K-3-243/2011).
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos dokumentų matyti, kad antstolei G. K. 2009-02-26, buvo pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas, kuriuo buvo nuspręsta priteisti iš G. J. išlaikymą dukrai G. J., gim. 1996 m. kovo 25 d. po 250 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008 m. gegužės 22 d. iki G. J. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo išieškotoju paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“. Antstolei atliekant vykdymo veiksmus, buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) G. J. mirė. Išlaikymo įsiskolinimas jo mirties dienai sudarė 9932,20 Lt. Byloje esantis turto apyrašas patvirtina, kad buvo sudarytas turto apyrašas suinteresuoto asmens G. P. prašymu. Palikimą pagal apyrašą 2011 m. lapkričio 23 d. priėmė suinteresuoti asmenys G. P. ir G. J..
Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas išvadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusiojo skolininko turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo G. P. ir G. J..
Vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad antstolei G. K. 2011 m. lapkričio 23 d. sudarius turto apyrašą, kuriame nurodytos skolininko skolinės pareigos ir turtinės teisės, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl G. P. bei nepilnametės G. J. vardu jos globėjui Kauno vaikų globos namams „Atžalynas“ priėmus palikimą pagal apyrašą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013-11-06 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013, konstatavo: „Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia.“
Šioje byloje nustatyta, jog dėl išlaikymo iš G. J. išieškojimo G. J. naudai, G. J. esant nepilnametei, jos interesus atstovavo globos įstaiga Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, tačiau G. J. tapus pilnamete, jos įstatyminio atstovo Kauno vaikų globos namų „Atžalynas“ atstovavimas vykdymo procese pasibaigė, G. J. įgijus civilinį procesinį veiksnumą (CPK 38 str.).
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolės prašymas dėl išieškojimo pakeitimo tenkintinas, išieškotojas G. J. įstatyminis atstovas Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja G. J..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Proceso šalį vykdomojoje byloje Nr. 0021/09/00275 - išieškotoją Kauno vaikų globos namus „Atžalynas“, juridinio asmens kodas: 190988363, pakeisti jo teisių perėmėja G. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.