- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- 2-6860-956/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05694-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- UAB „Panevėžio Aurida“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
dalyvaujant ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės atstovui A. V., atsakovo UAB „Panevėžio Aurida“ atstovams M. K., Z. K.,
nedalyvaujant trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Panevėžio Aurida“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas, sumažinęs ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovo 23435,23 EUR valstybinės žemės nuomos mokestį, 2389,87 EUR delspinigius, visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad 2002-03-12 atsakovas sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria išsinuomojo 14,2646 ha ploto žemės sklypo dalį 23,6228 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2006-09-15 pasirašytas susitarimas dėl sutarties pakeitimo. Atsakovas nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2013 m. - 8581 EUR, už 2014 m. - 14854,23 EUR, iš viso 23435,23 EUR, bei 2389,87 EUR delspinigių, iš viso 25825,10 EUR. 2014-03-31, 2014-12-11 atsakovui buvo išsiųsti priminimai sumokėti susidarysią skolą, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. Neprieštarauja dėl atsakovo prašymo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, palieka spręsti teismui.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodo, teismo posėdžio metu atstovai paaiškino, kad su ieškovo ieškiniu ir visais jame esančiais reikalavimais sutinka. Skolos ir delspinigių nesumokėjo laiku dėl sunkios materialinės padėties. Didžioji dalis produkcijos parduodama Rusijos rinkai, kurie atsiskaito rubliais. Labai nuvertėjo rublio vertė lyginant su euru, to pasėkoje sumažėjo apie 25% įmonės gaunamų pajamų. Sumažėjo ir apie 35-40% pardavimai lyginant su praeitais metais. Bendrovėje dirba apie 118 darbuotojų. Dėl susidariusios sunkios finansinės padėties, įmonė vėluoja atsiskaityti su darbuotojais, yra įsiskolinimas Sodrai, žaliavų tiekėjams. Prašo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis, t.y. skolą iki 2015-12-22, delspinigius iki 2016-01-30.
Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 19). Atsiliepime nurodo, kad sutinka su ieškovo reikalavimais priteisti valstybinės žemės nuomos mokestį, delspinigius (b.l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 str. 5 d.).
Byloje nustatyta, kad 2006-09-15 atsakovas su valstybe sudarė susitarimą pakeisti 2002-03-12 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovas 80 metų išsinuomojo 14,2646 ha ploto žemės sklypo dalį 23,6228 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). Atsakovas 2014-06-02 sumokėjo 3638,94 EUR bei 2015-09-11 sumokėjo 5900 EUR (b.l. 66, 67, 68), todėl pagal sutartį atsakovas liko nesumokėjęs valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2013 m. - 8581 EUR, už 2014 m. - 14854,23 EUR, iš viso 23435,23 EUR, bei 2389,87 EUR delspinigių, iš viso 25825,10 EUR (b.l. 6, 7, 8). 2014-03-31, 2014-12-11 atsakovui buvo išsiųsti priminimai sumokėti susidarysią skolą, tačiau atsakovas tinkamai prievolės neįvykdė (b.l. 9, 10).
Pagal CK 6.552 str. 2 d. valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 str. 12 d. Vyriausybė nustato be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Nutarimo 1.6. papunktyje nustatyta, kad nuomos mokesčio mokėjimo terminus taip pat nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba ir apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Šio nutarimo 1.6 punktas (2010 m. liepos 21 d. Vyriausybės nutarimo Nr. 1081 redakcija) numato, kad Valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto teritorijoje esančių valstybinės žemės sklypų nuomos tarifai yra nustatyti Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009-08-27 sprendimu Nr. 1-37-2, kurio 2.1.1. p. yra nustatyta, kad valstybinės žemės išnuomotos ne aukciono būdu ir sudariusiems valstybinės žemės nuomos sutartis iki 2008-12-31, valstybinės žemės nuomos mokestis už ne žemės ūkio paskirties žemę yra nustatytas 2,5 proc. nuo žemės sklypo vertės. Kadangi atsakovo valstybinės žemės nuomos sutartis buvo sudaryta iki minėto termino (Sutartis 2002-03-12, pakeitimas 2006-09-15), tai šiam žemės sklypui yra taikomas 2,5 proc. dydžio žemės nuomos mokesčio tarifas. Kaip matyti, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo valstybinės žemės nuomos mokestį, skaičiuojant jį 2,5 proc. dydžio nuo išnuomotos žemės sklypo vertės. Taigi, ieškovo prašoma priteisti skola už valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), yra paskaičiuota teisingai, pagrįsta teisės norminiais aktais.
Pagal byloje ieškovo pateiktus duomenis atsakovo skola už 2013-2014 metų laikotarpį už valstybinės žemės nuomos mokestį ieškovui yra 23435,23 EUR. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Su šia aplinkybe teismo posėdžio metu sutiko ir pats atsakovas, todėl iš atsakovo priteistina 23435,23 EUR skola už valstybinės žemės nuomą.
Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 43 punktą, už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų. Delspinigiai už pavėluotą atsakovo atsiskaitymą pagal sutartį sudaro 2389,87 EUR. Atsakovas delspinigių neginčijo ir su jais sutiko, todėl iš atsakovo priteistina 2389,87 EUR delspinigių.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų tinkamai atsiskaitęs, atsakovas atsiliepime ir teismo posėdyje atstovai patvirtino, kad yra skolingi ieškovui, ieškinį pripažino visiškai, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas.
Atsakovo atstovai prašo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, mokant skolą lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2015-12-22, delspinigius sumokant iki 2016-01-30. CPK 284 str. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį, gali sprendimo vykdymą atidėti arba išdėstyti. Įvertinus atsakovo nurodytas sprendimo vykdymo išdėstymo aplinkybes, turtinę atsakovo padėtį, tai, kad byloje nenustatyta, jog sprendimo vykdymo išdėstymas neigiamai paveiks ieškovo turtinę padėtį bei atsižvelgiant į ieškovo atstovo poziciją dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, atsakovo prašymas dėl vykdymo išdėstymo tenkintinas. Laikytina, kad sprendimo vykdymo išdėstymo terminas yra pagrįstas ir protingas, todėl sprendimo vykdymas išdėstytinas atsakovo sąlygomis.
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal pareikštą ieškinį yra atleistas, todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 775 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Panevėžio Aurida“, į. k. 144760511, 23435,23 EUR (dvidešimt tris tūkstančius keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 23 ct) skolą, 2389,87 EUR (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 87 ct) delspinigius – ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės, į. k. 111104115, naudai, šios sprendimo dalies įvykdymą išdėstant dalimis 5 mėnesių laikotarpiui, t.y., nuo 2015-09-22 iki 2016-01-30, iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokant po 5858,81 EUR (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 81 ct), ir iki 2016-01-30 sumokant 2389,87 EUR (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 87 ct). Pirmoji išdėstyto mokėjimo įmoka atliekama iki 2015-09-30.
Priteisti iš atsakovo UAB „Panevėžio Aurida“, į. k. 144760511, 775 EUR (septynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.