Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, 2016 m. birželio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai išvykimas iš namų susijęs su darbu, bei visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžia 2016 m. liepos 8 d., pabaiga 2016 m. lapkričio 6 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi per probacijos terminą atliktų patikrinimo metu tris kartus buvo užfiksuota, kad nuteistasis yra neblaivus.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. P. prašė teikimą atmesti. Pripažino, kad pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pasižada ateityje laikytis šio teismo įpareigojimo. Šiuo metu gyvena su sutuoktine, nesipyksta.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovo ir nuteistojo A. P. paaiškinimų, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad nuteistas A. P. netinkamai vykdo vieną iš teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, - įpareigojimo per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi atliktų patikrinimo metu tris kartus buvo užfiksuota, kad jis yra neblaivus, todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas A. P. tinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., yra pensininkas, per probacijos terminą naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, gyvena su sutuoktine, už smurtą prieš kurią buvo nuteistas, sutuoktinė nusiskundimų jo elgesiu nėra pateikusi, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo A. P. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Kadangi bausmės terminas nuteistajam A. P. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau vykdyti nuteistojo A. P. priežiūrą.

Nuteistojo A. P. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.