Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-33879-820/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-18
Bylos Nr.
e2-33879-820/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27587-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „GRIDA“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Profarma“
Kategorijos
  • 3.4.1.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-33879-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27587-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GRIDA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Profarma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 11 493,65 EUR skolą, 1 394,93 EUR materialiąsias palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas atsakovo užsakymu pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes PVM sąskaitoje faktūroje numatyta tvarka ir terminais. Ieškovas pardavė atsakovui jo nurodytas prekes ir išrašė jam PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Ieškovas nurodė, jog atsakovas pretenzijų dėl prekių komplektacijos, kiekio ar kokybės nepateikė. Atsakovas sumokėjo už prekes tik dalį sumos ir yra skolingas ieškovui 11 493,65 EUR sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo paskaičiuotas 1 394,93 EUR dydžio materialiąsias palūkanas bei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas atsakovo užsakymu pardavė jam prekių. Už parduotas prekes ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras Nr. AAA0053873, Nr. AAA0054083, AAA0054501, Nr. AAA0054553, Nr. AAA0054561, Nr. AAA0054562, Nr. AAA0054582, Nr. AAA0054749, Nr. AAA0055682, Nr. AAA0055963, Nr. AAA0056851, Nr. AAA0058102, Nr. AAA0064430 ir Nr. AAA0066012, viso už 13 837,55 EUR sumą (e. b. l. 4 - 17). Atsakovas savo prievoles ieškovui įvykdė tik iš dalies ir liko skolingas ieškovui 11 493,65 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta suma už parduotas prekes– 11 493,65 EUR, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.305, 6.314 straipsniai).

Atsakovui praleidus terminą sumokėti užmokestį už parduotas prekes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio materialiosios palūkanos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo nesumokėtos sumos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 23 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. ir sudaro 1 394,93 EUR (CK 6.37 straipsnis)

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (12 888,58 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 145 EUR (už pareikštus ieškinio reikalavimus) bei turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 1 158 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 1 303 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „GRIDA“ (į. k. 121464065) iš atsakovo UAB „Profarma“ (į. k. 300868786) skolą už parduotas prekes – 11 493,65 EUR (vienuolika tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus ir 65 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „GRIDA“ (į. k. 121464065) iš atsakovo UAB „Profarma“ (į. k. 300868786) materialiąsias palūkanas – 1 394,93 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus ir 93 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „GRIDA“ (į. k. 121464065) iš atsakovo UAB „Profarma“ (į. k. 300868786) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 12 888,58 EUR (dvylikos tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 58 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „GRIDA“ (į. k. 121464065) iš atsakovo UAB „Profarma“ (į. k. 300868786) bylinėjimosi išlaidas – 1 303 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus tris eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Pajeda