Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. L. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. spalio 11 d. nutarties, kuria buvo sprendžiamas klausimas dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis V. L. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus su prašymu į Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir su keliais ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrintą bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką bei iš dalies pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmes.

2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. spalio 11 d. nutartimi nuteistojo V. L. prašymas atmestas, konstatuojant, kad V. L. atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose kardomojo kalinimo įskaitymo klausimas buvo aptartas.

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas tenkinamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio nuostatomis, apygardos teismas nagrinėja skundus dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nagrinėdamas skundą, apygardos teismas patikrina apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.

7. Nuteistasis V. L. skundu prašo į šiuo metu atliekamą Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir su keliais ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrintą bausmę įskaityti jo kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 30 d. bei iš dalies pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmes.

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

9. Byloje nustatyta, kad V. L. nuteistas (nurodomi tik tie nuosprendžiai, pagal kuriuos bausmės nėra atliktos):

9.1. 2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9 punktus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 64 straipsnio 5 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir 2008 m. lapkričio 5 d. Biržų rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtą neatliktą 1 metų 11 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, nuo kurios atlikimo 2009 m. gegužės 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas, griežtesne – laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme apimant švelnesnes laisvės atėmimo bausmes, V. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę skiriant atlikti kalėjime. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2011 m. liepos 1 d. Nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas V. L. sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 30 d. imtinai. Kardomoji priemonė – suėmimas V. L. pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 11 d.).

9.2. 2011 m. liepos 25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose (nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 15 d.).

9.3. 2012 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 64 straipsnio 5 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme ir 2011 m. liepos 25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, apimant švelnesnes laisvės atėmimo bausmes, skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, ją skiriant atlikti kalėjime. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. balandžio 20 d. iki 2010 m. gegužės 21 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

10. Taigi, paskutiniu, t. y. 2012 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. paskirta bausmė subendrinta su dviem ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos, už kurias V. L. nuteistas visais trimis nuosprendžiais, buvo padarytos 2010 metais, iki pirmo nuosprendžio (2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio) priėmimo, todėl 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu Pasvalio rajono apylinkės teismas pagrįstai visais trimis nuosprendžiais paskirtas galutines bausmes subendrino taikydamas BK 63 straipsnio nuostatas ir, vadovaudamasis 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, taikydamas bausmių apėmimo būdą ir skyrė galutinę subendrintą - laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Tačiau į paskirtos subendrintos bausmės atlikimo laiką nebuvo įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal ankstesnius - 2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo ir 2011 m. liepos 25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžius, kaip kad numato BK 63 straipsnio 9 dalis. Taip pat pažymėtina, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta dėl V. L. pagal 2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį sulaikyme bei suėmime išbūto laiko nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 30 d. imtinai įskaitymo į galutinę subendrintą bausmę. Tokiu būdu, Pasvalio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, o Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai skundžiama 2019 m. spalio 11 d. nutartimi šio baudžiamojo įstatymo pažeidimo nenustatė ir padarytos klaidos neištaisė.

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad dėl aukščiau išvardintų motyvų Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. spalio 11 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina ir dėl V. L. skundo priimtinas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. spalio 11 d. nutartį ir priimti naują sprendimą.

Į 2012 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir laisvės atėmimo bausmės laiką, atliktą pagal šiuos nuosprendžius:

- pagal 2011 m. liepos 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2011 m. birželio 30 d. imtinai bei atliktos bausmės laiką, bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2011 m. liepos 1 d.;

- pagal 2011 m. liepos 25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką;

- pagal 2012 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. balandžio 20 d. iki 2010 m. gegužės 21 d.

Nutartis neskundžiama.