Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, 2010-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu, kaip nepilnamečiui, 2011-07-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu, susitaikius su nukentėjusiaisiais, teistas 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. S. 2013 m. Spalio 23 d., apie 16 val., Šiaulių mieste, Tilžės gatvėje esančioje autobusų stotyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pravarde “Čigonas” įgijo narkotinių medžiagų – ne mažiau 14,4483 g kanapių (ir jų dalių) ir laikė jas savo namuose ir su savimi, kol 2013 m. spalio 25 d., 4 val. 55 min., dalį minėtų narkotinių medžiagų – 0,5051 g kanapių (ir jų dalių), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai Pakruojo mieste, V. D. g. 15, policijos komisariato pirmo aukšto koridoriuje, E. S. apžiūros metu pas jį rado ir paėmė, o kitą dalį minėtų narkotinių medžiagų – 13,9432 g kanapių (ir jų dalių), 2013 m. spalio 25 d., 10 val., kratos metu rado ir paėmė E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamojo E. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

E. S., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013 m. spalio 23 d., apie 16.00 val. Šiaulių mieste, Tilžės gatvėje esančioje autobusų stotyje, netoli automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė iš matymo pažįstamą asmenį pravarde „čigonas“, kurio vardo nei pavardės nežino, kuris yra apie 1.80 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, juodų, trumpai kirptų lygių plaukų, didelių rudų akių, vilkėjo mėlynos spalvos džinsais, rudos spalvos striuke, buvo be kepurės, neatkreipė, kokius batus mūvėjo, tatuiruočių ar kokių randų nepastebėjo, jau anksčiau yra su juo bendravęs apie pusmetį laiko, nes iš jo pirkdavo įvairius vyriškus kvepalus sau, nes jie būdavo geresnės kokybės ir pigesni. Šį kartą taip pat priėjo prie jo norėdamas įsigyti kvepalų, tačiau „čigonas“ kvepalų neturėjo. Jis jam pasiūlė marihuanos, tiesiog paklausė „ar nenori parūkyti“, jam paklausus: „ko parūkyti?“, jis atsakė „ tikrai ne cigarečių“, tada suprato, kad jis kalba apie narkotines medžiagas. Jis paklausė: „ kiek reikės mokėti?“, o jis atsakė, kad „100 litų, kuriuos galėsi atiduoti vėliau, jeigu dabar jų neturi“. Jis sutiko. Iš „čigono“ tokiu būdu įsigijo šešis plastikinius pakelius žolės, kuriuos „čigonas“ ištraukė iš dešinės pusės džinsų kišenės. Taip įsigijęs „žolės“ autobusu grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). „Žolę“ sudėjo namų pirties antrame aukšte į raudonos spalvos dėžutę. Daugiau pas jį jokių narkotinių medžiagų nebuvo. 2013-10-24 apie 14.00 val. jis pasiėmė tėvams priklausantį automobilį VW „Golf“, valstybinio numerio nepamena, ir nuvažiavo į Pakruojo miestą, kur turgavietėje susitiko draugus M. V. ir E. G.. Su jais praleido visą dieną ir netikėtai, vakare, savo striukės kišenėje užčiuopė maišelį su „žole“, kuris ko gero buvo pasilikęs, nes jo nebuvo išsiėmęs iš kišenės, kai grįžo iš Šiaulių. M. V. ir E. G. narkotinių medžiagų nedavė ir nesiūlė, tiesiog parūkęs „žolės“, nuorūką padėjo automobilyje peleninėje, o pats išlipo, o ar jie rūkė ar ne, nematė, patys apie tai nesisakė (119-120, 124 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pakruojo m., V. D. g. 15. Apžiūros metu paimta: maišelis su augalinės kilmės medžiaga (8-11 b. l.).

Nepilnametis liudytojas E. G. parodė, kad E. S. yra jo draugas, su juo kartu bendrauja apie 3 metus laiko. Kad E. S. platintų narkotines medžiagas, jis apie tai nieko nežino, kai pas jį būdavo, niekuomet jis nei jam, nei kitiems asmenims nėra siūlęs parūkyti „žolės“ ar kitokių narkotinių medžiagų, nėra matęs ir jam nėra žinoma, kad E. S. vartotų narkotikus. 2013 m. spalio mėnesį, dienos nepamena, į pavakarę, kiek buvo valandų pasakyti negali, jis kartu su M. V. buvo Pakruojo mieste, prie turgelio, kai pamatė pažįstamą E. S., kuris atvažiavo automobiliu VW GOLF, valstybinio numerio nepamena. Jis su E. S. susitikti nesitarė, ar tarėsi M. V. nežino. Susitikę su E. S. nusprendė pasivažinėti, važinėjo po Pakruojo miestą, po kurio laiko vėl sugrįžo prie turgelio, jau buvo tamsu, turgelyje nieko nebebuvo. E. S. sėdėdamas automobilyje prisidegė cigaretę, iš kur ją išsitraukė, jis nematė, nes tuo metu sėdėjo gale už keleivio pusės sėdynės, nematė, kaip ją pasidarė, nematė, kad jis turėtų kokį plastmasinį užspaudžiamą maišelį su „žole“. E. S. rūkoma cigaretė matėsi, kad buvo susukta, iš kokios medžiagos pasakyti negali, iš kvapo suprato, kad kažkas čia ne taip, suprato, kad tai ne cigaretė, nes cigaretės kvapas kitoks. Ką rūkė E. S., nežino, tačiau galvojo, kad marihuaną, bet jo neklausė, ką jis rūko, jam nesiūlė parūkyti, negirdėjo, kad siūlytu ir M. V., negirdėjo, kad ir M. V. ko nors klausinėtų ir prašytų parūkyti, nes vienu tarpu buvo išlipęs iš automobilio nusišlapinti, o kai grįžo, atsisėdo automobilio priekyje keleivio pusėje. E. S. išlipus iš automobilio M. V. persisvėrė per sėdynių tarpą ir iš peleninės pasiėmė E. S. rūkytą cigaretę, kurią jis padėjo dar nesurūkęs ir neužgesinęs, kai išlipo iš automobilio nusišlapinti. Matė, kad M. V. cigaretę patraukė kokius du kartus ir padėjo atgal į peleninę, nieko nesakęs išlipo iš automobilio, tada jis paėmė cigaretę ir vieną kartą patraukė, tada galutinai suprato, kad tai tikrai ne cigaretė, nes poveikis buvo visiškai kitoks, nei patraukus cigaretę, kažko blogai nieko nepajuto. E. S. ir M. V. grįžus į automobilį neprasitarė rūkęs. Iki tol, kol juos sulaikė policija, dar važinėjo po miestą, buvo nuvažiavę iki Jovarų tvenkinio ir važiuojant nuo jo į namus, juos sulaikė. Žino, kad automobilyje rado svarstykles, jos yra jo, jas pirko šių metų vasaros pradžioje iš Pakruojo turgaus, jos buvo padėvėtos, pirko, nes jos jam reikalingos žvejybai, su jomis sverdavo šviną, nes reikėdavo tikslaus jo svorio, kuris reikalingas plūdės lygsvarai, jas paliko kažkada vasara važiuojant su E. S. žvejoti, pakišo po keleivio priekine sėdyne ir pamiršo pasiimti. Svarstyklių nepasigedo, nes po to laiko nežvejojo. Svarstyklių E. S. nėra prašęs paskolinti. Taip pat automobilio daiktadėžėje buvo rasta pypkė, jis nežino kieno ji, su ja niekad nėra rūkęs, matė ją pirmą kartą. Kad pas E. S. kratos metu rado pakelį su „žole“, sužinojo iš M. V. po šio įvykio, pats nematė, kaip E, S. atliko kratą. Ar E. S. pirmą kartą ar ne pirmą kartą rūkė „žolę“, jis nežino (12-13, 15-16 b. l.).

Liudytojas M. V. parodė, kad E. S. yra jo draugas, su juo kartu bendrauja virš metų laiko. Pas E. S. jis apsilankydavo namuose, kurie yra P. kaime, Pakruojo rajone. Jo namų kieme yra įrengta pirtis, ten susirinkdavo švęsti įvairių švenčių, kurios vykdavo pirties pirmame aukšte. Pas E. S. ateidavo ir E. G. ir kitų asmenų. Kad E. S. platintų narkotines medžiagas jis nežino. Pas jį anksčiau nėra matęs jokių narkotinių medžiagų. 2013 m. spalio 24 d., į pavakarę, jis su E. G. buvome Pakruojo mieste, prie turgelio, kai pamatėme pažįstamą E. S. kuris atvažiavo automobiliu VW GOLF, valstybinio numerio nepamena . Kartu važinėjosi po Pakruojo miestą, po kurio laiko vėl sugrįžo prie turgelio, jau buvo tamsu. E. S. sėdėdamas automobilyje prisidegė cigaretę, kuri buvo su filtru, atrodė kaip paprasta cigaretė, iš pradžių ir manė, kad tai cigaretė, bet kai E. S. ją prisidegė, iš kvapo suprato, kad tai ne cigaretė, nes cigaretės kvapas kitoks, yra bandęs ir pats rūkyti, o be cigaretės rūkyti E. S. galėjo tik „žolę“, nors anksčiau jis niekada nėra nei pats bandęs nei matęs kokį kitą asmenį rūkant „žolę. E. S. paprašė duoti ir jam parūkyti, tačiau kai jis pasakė, kad neduos, jo įtarimai dar labiau sustiprėjo, kad E. S. rūko „žolę“. Iš kur E. S. pasiėmė tą cigaretę jis nematė, nematė kaip ją pasidarė. Kad parūkyti tos cigaretės prašytu E. G., kuris sėdėjo priekyje keleivio pusėje, jis negirdėjo. Dar E. S. nebaigus tos cigaretės surūkyti, buvo likę mažiau nei pusę, jis ją palikęs automobilio priekyje esančioje peleninėje ir vienas išlipęs iš automobilio, matė, kad nuėjo už turgelio kampo, suprato, kad nusišlapinti, ir tuo tarpu jis pasilenkęs per sėdynių tarpą pasiėmė cigaretę ir keletą kartų, kiek tikrai nepasakys, patraukęs padėjo ją atgal ir netrukus išlipo iš automobilio, todėl ar E. G. rūkė cigaretę jis nematė. Vos įtraukęs dūmo iš karto suprato, kad tai „žolė“, o ne cigaretė, nes jo savijauta iš karto kažkokia įdomi pasidarė. E. S. nesisakė, kad parūkė jo „žolės“, nieko nesisakė ir E. G., kad rūkė. Iki tol kol juos sulaikė policija, jie važinėjosi po miestą, buvo nuvažiavę iki Jovarų tvenkinio ir važiuojant nuo jo į namus, juos sulaikė (17-19 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valstybini numeris (duomenys neskelbtini) Iš automobilio paimta: svarstyklės, pypkė (20-22 b. l.). Automobilis grąžintas saugoti savininkui A. S. (26 b. l.).

Mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas paimtas iš E. S. mobilusis telefonas „Huawei y300-0100“ (30-40 b. l.). 2013-11-14 nutarimu pripažintas daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir grąžintas savininkui (42-43 b. l.).

Piniginės apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta paimta iš E. S. piniginė ir joje esantys daiktai (41 b. l.). 2013-11-14 nutarimu pripažinti daiktais, neturinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir grąžinti savininkui (42-43 b. l.).

2013-10-25 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas E. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiose patalpose, rasta ir paimta: plastikinis vamzdis su prie jo pritvirtinta folija, supakuoti plastikiniame maiše, 1 vnt. užspaudžiamas maišelis su narkotine medžiaga - kanapių dalys (2,8188 g), kurie supakuoti į paketą Nr. 0086310; narkotinė medžiaga - kanapių dalys (3,6497 g), kuri supakuotą į paketą Nr. 0028474; narkotinė medžiaga - kanapių dalys (6,4398 g), kuri supakuota į paketą Nr. 0028502; 11 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga - kanapių dalių likučiais ant sienelių, kurie supakuoti į paketą Nr. 0086308; raudonos spalvos rankinė; narkotine medžiaga - kanapių dalys (0,4767 g); 2 vnt. plastikinių butelių su prie jų pritvirtintais maišeliais; 88 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių supakuotus pakete Nr. 0086309, 1 vnt. tuščias užspaudžiamas maišelis supakuotas pakete Nr. 0086311, 217 vnt. tuščiu užspaudžiamų maišelių, supakuotų pakete Nr. 0086312, 6 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių supakuotų pakete Nr. 0086310, du tušti paketai Nr. 0028502, Nr. 0028474, 2 tušti vokai (57-58 b. l.) perduoti saugoti Šiaulių apskr. VPK Pakruojo r. PK (47-49 b. l.)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-10-31 specialisto išvadoje Nr. T-N 2275/13(01) nustatyta, kad E. S. kraujyje rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta amfetamino, ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (63 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizių centro 2014-02-25 specialisto išvadoje Nr. 11-3224(13) nustatyta, kad:

1-3. Pakete Nr. 0086310 šešiuose plastiko maišeliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis yra 2,9536 g, jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 8,3 %.

Pakete Nr. 0028474 tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis yra 3,7986 g, jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 1,2 %.

Pakete Nr. 0028502 tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis yra 6,5860 g, jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 0,25 %.

Pakete Nr. 0004901, raudonos spalvos rankinėje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių kiekis yra 0,6050 g, jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 0,3 %.

Voke, plastiko maišelyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapiųdalys. Šių kanapių dalių kiekis yra 0,5051 g, jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio - koncentracija yra 9,3 %.

4. Paketuose Nr. 0086313, Nr. 0004951, Nr. 0064912 ir Nr. 0004895 (2 vienetai) tirti pateiktuose rūkymo prietaisuose, pakete Nr. 0086308 tirti pateiktuose vienuolikoje užspaudžiamų plastiko maišelių ir ant pakete Nr. 0028475 tirti pateiktų svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių - pėdsakų.

Ant pakete Nr. 0028475 tirti pateiktų svarstyklių taip pat yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas l-[(5-fluoropentyl)-lH-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl) methanone) pėdsakų (77-80 b l.).

Kaltinamojo E. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuotos teisingai, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis E. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį E. S. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, siūlė nubausti 21 MGL (2730 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įskaityti atliktos pagal ankstesnį nuosprendį bausmės dalį.

Kaltinamasis E. S. su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, tačiau baudos mokėjimą prašė išdėstyti per 6 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis E. S. teistas, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs (91, 92-112 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), į psichiatro įskaitą neįrašytas (86 b. l.), gyvena su tėvais ir broliu, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (88 b. l.), nusikaltimo padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (89-90 b. l.), nedirba (114 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (115 b. l.), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (28 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) E. S. atžvilgiu bus pasiekti, paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę, t. y. E. S. skirtina 21 MGL (2730 litų) dydžio bauda.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. S. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. S. paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 Lt) dydžio bauda ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose darbo dienomis nuo 23 val. iki 6 val., uždraudžiant bendrauti su A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nekeisti mokymosi įstaigos - (duomenys neskelbtini) mokyklos, bei įgyti staliaus profesinę kvalifikaciją ir vidurinį išsilavinimą.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

E. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (125 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu paimti: maišelis su narkotine medžiaga - kanapių dalys (0,3746 g.), pypkė, kuri supakuota į paketą Nr. 0086313; svarstyklės supakuotos į paketą Nr. 0028475 (perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (47-49 b. l.)), konfiskuotini, nes yra nusikalstamos veikos rezultatas ir įrankis (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.), ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Kratos metu pas E. S. paimti: maišelis su narkotine medžiaga - kanapių dalys (0.3746 g.), pypkė, kuri supakuota į paketą Nr. 0086313; plastikinis vamzdis su prie jo pritvirtinta folija, supakuoti plastikiniame maiše, svarstyklės supakuotos į paketą Nr. 0028475; 1 vnt. užspaudžiamas maišelis su narkotine medžiaga - kanapių dalys (2,8188 g), kurie supakuoti į paketą Nr. 0086310; narkotinė medžiaga - kanapių dalys (3,6497 g.), kuri supakuotą į paketą Nr. 0028474; narkotinė medžiaga - kanapių dalys (6,4398 g), kuri supakuota į paketą Nr. 0028502; 11 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga - kanapių dalių likučiais ant sienelių, kurie supakuoti į paketą Nr. 0086308; raudonos spalvos rankinė; narkotine medžiaga - kanapių dalys (0,4767 g); 2 vnt. plastikinių butelių su prie jų pritvirtintais maišeliais; 88 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių supakuotus pakete Nr. 0086309, 1 vnt. tuščias užspaudžiamas maišelis supakuotas pakete Nr. 0086311, 217 vnt. tuščiu užspaudžiamų maišelių, supakuotų pakete Nr. 0086312, 6 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių supakuotų pakete Nr. 0086310, du tušti paketai Nr. 0028502, Nr. 0028474, 2 tušti vokai (perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (47-49 b. l.)), konfiskuotini, nes yra nusikalstamos veikos rezultatas ir įrankis (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.), ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Kompaktinis diskas su filmuota medžiaga įvykio vietos apžiūros metu (saugomas prie bylos), paliktinas saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

e. s. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti 21 MGL (2730 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose darbo dienomis nuo 23 val. iki 6 val., uždrausti bendrauti su A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nekeisti mokymosi įstaigos - (duomenys neskelbtini) mokyklos, bei įgyti staliaus profesinę kvalifikaciją ir vidurinį išsilavinimą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – maišelį su narkotine medžiaga (0,3746 g. kanapių dalių), pypkę, supakuotą į paketą Nr. 0086313, svarstykles, supakuotas į paketą Nr. 0028475, plastikinį vamzdį su prie jo pritvirtinta folija, supakuotus plastikiniame maiše, vieną užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga (2,8188 g. kanapių dalių), supakuotų į paketą Nr. 0086310, narkotinę medžiagą (3,6497 g. kanapių dalių), supakuotą į paketą Nr. 0028474, narkotinę medžiagą (6,4398 g. kanapių dalių), supakuotą į paketą Nr. 0028502, 11 vnt. užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga - kanapių dalių likučiais ant sienelių, supakuotų į paketą Nr. 0086308, raudonos spalvos rankinę, narkotinę medžiagą (0,4767 g. kanapių dalių), 2 vnt. plastikinių butelių su prie jų pritvirtintais maišeliais, 88 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, supakuotų pakete Nr. 0086309, vieną tuščią užspaudžiamą maišelį, supakuotą pakete Nr. 0086311, 217 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, supakuotų pakete Nr. 0086312, 6 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, supakuotų pakete Nr. 0086310, du tuščius paketus Nr. 0028502 ir Nr. 0028474, 2 tuščius vokus, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinį diską su įvykio vietos apžiūros metu filmuota medžiaga palikti prie baudžiamosios bylos per visą bylos saugojimo laiką.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.