Šiaulių apygardos teismo nutartis

2018-04-19 · Byla Nr. 1T-5-300/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-19
Bylos Nr.
1T-5-300/2018
Teisminio proceso Nr.
01-1-66643-17
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1T-5-300/2018Teisminio proceso Nr. 01-1-66643-17Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 19 d.Šiauliai

Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Vidmantas Mylė, susipažinęs su J. D. skundu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 bei pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas J. D. skundas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 dėl atmesto pareiškimo nušalinti ikiteisminio tyrimo pareigūną su laikinai einančio Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pareigas Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Audriaus Sadausko nutartimi, kuria Šiaulių apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo pareiškėjos J. D. skundo nagrinėjimo, o medžiaga atsiųsta Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Šis sprendimas buvo motyvuotas tuo, kad nukentėjusioji šioje byloje pareiškėja J. D. dirbo Šiaulių apylinkės teisme teisėjo padėjėja, tarp jos ir Šiaulių apylinkės teismo, kaip darbdavio, vyko teisminis ginčas dėl atleidimo iš valstybės tarnybos, todėl proceso dalyviams gali kilti abejonių Šiaulių apylinkės teismo teisėjų nešališkumu.

2018 m. kovo 13 d. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi šis skundas buvo perduotas Lietuvos apeliaciniams teismui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad Telšių apylinkės teisme Mažeikių rūmuose buvo nagrinėjama kita J. D. baudžiamoji byla Nr. 1-05-2-00183-2016-9, kurioje nukentėjusiąja yra pripažinta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja K. Sušinskaitė. Buvo atsižvelgta į pareiškėjos nuomonę, kad Šiaulių apygardos veiklos teritorijoje veikiančių apylinkės teismų teisėjai yra nepatenkinti J. D. ne tik dėl minėtos bylos, bet ir dėl jos ginčų su buvusia Šiaulių apylinkės teismo pirmininke Gema Janušiene ir dėl konfliktų su Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku Boleslovu Kalainiu, nes ji kreipėsi su prašymu iškelti jam drausmės bylą dėl piktnaudžiavimo tarnyba.

2018 m. balandžio 16 d. laikinai einančios Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjos Laimos Garnelienės nutartimi buvo atsisakyta perduoti pareiškėjos J. D. skundą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 kitos apygardos apylinkės teismui, jį grąžinant Šiaulių apygardos teismui spręsti jo perdavimo nagrinėti šios apygardos kitam apylinkės teismui klausimą. Šioje nutartyje pažymėta, kad aplinkybės, susijusios su J. D. kreipimusi dėl drausminės bylos iškėlimo B. Kalainiui, negali būti pripažintos svarbiomis, sprendžiant bylos teismingumo pakeitimo klausimą, kadangi pareiškėja, kaip ir bet kuris kitas asmuo turi teisę teikti skundus teismų savivaldos institucijoms bei aukštesniems teismams dėl konkrečių teisėjų ar teismo vadovų darbo, tačiau vien tokių skundų pateikimo faktas nėra pagrindas daryti išimtį bendrosioms teismingumo taisyklėms.

Be to, minėtoje nutartyje pažymėta, kad faktas, jog Telšių rajono apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja K. Sušinskaitė yra pripažinta nukentėjusiąja J. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-05-2-00183-2016-9, taip pat negali eliminuoti viso Telšių apylinkės teismo nuo kitų bylų nagrinėjimo, kuriose proceso šalis yra J. D.. Minėta aplinkybė neabejotinai galėtų būti pagrindu pareikšti nušalinimą nuo pareiškėjos J. D. bylų ar skundų nagrinėjimo pačiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjai K. Sušinskaitei, tačiau ne kitiems šio apylinkės teismo teisėjams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, J. D. skundas ikiteisminio tyrimo byloje yra teismingas Šiaulių apylinkės teismui, tačiau dėl aukščiau minėtų priežasčių bei siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, J. D. skundas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsniu, 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

nutaria:

perduoti J. D. skundą dėl atmesto pareiškimo nušalinti ikiteisminio tyrimo pareigūną ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 nagrinėti Telšių apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriausPirmininko pareigas teisėjas Vidmantas Mylė