- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- T-363-269/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11635-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. G. (D. G.) prašymą reg. 2022-04-08 Nr. DOK-22120 (toliau-prašymas) dėl galutinės bausmės tvarkos atlikimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-07-23 baudžiamuoju įsakymu D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 40 parų arešto galutinė bausmė (toliau-galutinė bausmė).
Šalies argumentai
Nuteistasis D. G. (toliau-nuteistasis) pateikė teismui prašymą leisti jam atlikti arešto galutinę bausmę poilsio dienomis. Savo prašyme nurodo, kad dirba, todėl geriau galutinę bausmę atlikti poilsio dienomis.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė Iveta Vaivadienė 2022-04-22 atsiliepimu Nr. 2S-1001 į prašymą prašė nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi BK 49 straipsnis nenumato galutinės bausmės tvarkos atlikimo pakeitimo poilsio dienomis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalyje buvo įtvirtinta galimybė asmeniui, nuteistam iki keturiasdešimt penkių parų arešto, bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Tačiau BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019-07-06.
Sutinkamai su tuo, nuo 2019-07-06 galios neteko ir Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalis, nurodžiusi, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Teisingumo ministerijos dėl šios paskirtos galutinės bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 354 straipsnio 2, 3 dalys, numačiusios, jog teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Taip pat pažymėtina, jog ankstesnėje BVK 50 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka areštinėse.
Tuo tarpu šiuo metu galiojanti BVK 50 straipsnio 1 dalis (2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019-07-06) numato, jog arešto bausmė atliekama pataisos įstaigoje.
Nagrinėjamo klausimo kontekste svarbu pažymėti tai, kad arešto bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja BVK, kurio 3 straipsnio 1 dalis numato, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Iš aptarto teisinio reglamentavimo akivaizdu, jog nuo 2019-07-06 neliko galimybės arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis, nes ji atliekama tik pataisos įstaigoje.
Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog teisinio pagrindo taikyti šiuo metu negaliojančių teisės aktų nuostatas D. G. atžvilgiu nėra, jam arešto galutinė bausmė paliktina atlikti įprastine šiuo metu galiojančia tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. G. (D. G.) prašymo reg. 2022-04-08 Nr. DOK-22120 netenkinti ir arešto galutinę bausmę palikti atlikti kaip nurodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-07-23 baudžiamajame įsakyme.
Nutartį išsiųsti nuteistajam D. G. (D. G.) ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.