- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1450-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01299-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv.vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 28 d., 11.00 val., M. B., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį FORD FOCUS C-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,44 promilės). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidėjas teismo posėdžio metu neneigė padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad atvykęs pasienietis į pasienio ruožą, kur jis žvejojo, nurodė, kad jis žvejoja be VSAT išduoto leidimo, todėl paprašė vykti kartu su juo į Plaškių užkardą protokolo surašymui. Jis vykdė pasieniečio nurodymą, važiavo su savo automobiliu iš paskui pasieniečio, jam nieko nepasakęs apie tai, kad ką tik išgėrė alaus. Jis manė, kad pasienietis alaus skardines matė, tačiau vis vien jam liepė važiuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo paties paaiškinimo teismo posėdžio metu yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu M. B. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 290 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, M. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060018336.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.