Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam E. B., transporto priemonės savininkui Š. K. nedalyvaujant, išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-02-08, apie 07.13 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo Š. K. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,61 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, kai jam 2015-06-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų ir dviejų mėnesių laikotarpiui, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Tokia E. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str., 130² str. ir 128 str. 2 d.

Kaip matyti iš ATPK 130² str. ir 129 str. dispozicijų, juose numatyta atsakomybė asmenims, vairavusiems transporto priemones esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, neišskiriant, ar ši teisė yra atimta ar asmuo iš vis jos yra neįgijęs. Tačiau ATPK 130² str. taikomas tais atvejais, kai nustatomas teisės pažeidimų pakartotinumas, o ATPK 129 str. šio požymio nereikalauja. Tokiais atvejais, kuomet straipsnio dispozicijoje numatyta atsakomybė pagal visus požymius: 1) automobilį vairavo neblaivus; 2) vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę; 3) asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² str. trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 str., 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ATPK 129 str. yra perteklinis, nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad įvertinus tai, jog atsakomybė pagal 130² str. kyla specialiajam subjektui – asmeniui, kuris automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² str. trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 str., 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus, tokia veika papildomai pagal ATPK 128 str. 2 d. taip pat negali būti kvalifikuojama.

Taigi, nustatyta, kad E. B. veikoje yra sudėtis tik pažeidimo, įtvirtinto ATPK 130² straipsnyje, todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn dar ir pagal ATPK 129 str., 128 str. 2 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. B. atžvilgiu pagal ATPK 129 str. ir 128 str. 2 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu E. B. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog transporto priemonės savininkas Š. K. yra išvykęs į užsienį, automobilį paliko naudotis. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą E. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, bei į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2005 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų du kartus už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, bei į tai, kad sistemingai vairuoja transporto priemones neblaivus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 30¹ str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

E. B. pagal ATPK 130² str., paskirti administracinę nuobaudą – 1400 EUR baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055138388.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl E. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str. ir 128 str. 2 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.