Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir E. R. prašymą dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto civilinės metrikacijos skyriuje įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Luminor“ bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu panaikinti 2014 m. birželio 27 d. Marijampolės Šv. Vincento Pauliečio Rkb sudarytos ir 2014 m. liepos 2 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 152, apskaitytos apskaitos akto įrašą, po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes, patvirtinti pareiškėjų sudarytą ir jų pasirašytą sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, taip pat prašo nenustatyti termino susitaikymui, nagrinėti bylą iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo sudaryta 2014 m. birželio 27 d. Marijampolės Šv. Vincento Pauliečio Rkb, įrašas apie tai įrašytas 2014 m. liepos 2 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 152. Pareiškėjas turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditorius apie santuokos nutraukimą pranešta tinkamai. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų G. R., gim. (duomenys neskelbtini) jo išlaikymo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Pareiškėjai vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Luminor“ bankas pateikė atsiliepimą į prašymą, su santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi sutinka.

Pareiškime teigiama, jog šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda daugiau kaip vieneri metai, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. spalio 2 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis.

Įstatymas numato, kad bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka pripažįstama valstybės ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes, kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje – asmenys tampa sutuoktiniai ir įgyja asmenines neturtines ir turtines teises bei pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 3.7 straipsnis, 3.26 straipsnio 1 dalis), tačiau tai nereiškia, kad santuoka, sudaryta bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka, tampa civiline santuoka, kurią gali nutraukti civilinis teismas. Bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka gali būti pripažinta negaliojančia (niekine) atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir yra visos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto civilinės metrikacijos skyriuje įrašą, kadangi sutuoktiniai, jų teigimu, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 straipsnis, 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl, atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiškėjų yra sudaryta ne civilinė, o bažnytinė santuoka, santuoka tarp pareiškėjų ne nutrauktina, o panaikintinas santuokos apskaitos įrašas civilinės metrikacijos įstaigoje ir patvirtintina tarp pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis), jeigu viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš pareiškėjų valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 2014 m. liepos 2 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje padarytą santuokos apskaitos įrašą Nr. 152, įregistruojant J. R., asmens kodas 38701051665, ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2014 m. birželio 27 d. Marijampolės Šv. Vincento Pauliečio Rkb, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę Rakauskienė, pareiškėjui palikti prigimtinę pavardę Rakauskas.

Patvirtinti tarp pareiškėjų J. R., asmens kodas 38701051665, ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 29 d. sudarytą sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Mes, J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimusi (duomenys neskelbtini), susituokėme 2014 m. birželio 27 d. Marijampolės Šv. Vincento Pauliečio Romos katalikų bažnyčioje. Santuoka buvo įregistruota Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2014 m. liepos 2 d., įrašo Nr. 152.

1.2. Mes turime nepilnametį vaiką sūnų G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį

(duomenys neskelbtini).

1.3. Pareiškiame, jog bendru susitarimu siekiame panaikinti santuokos apskaitos įrašą, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mūsų santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisines pasekmes.

2. Sutuoktinių išlaikymas.

Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl susitaria, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3. Sutuoktinių pavardės.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo J. R. pasilieka Rakausko pavardę, o E. R. - santuokinę Rakauskienės pavardę.

4. Turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe padalijimas.

4.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

4.1.1. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo J. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

4.1.1.1. lengvasis automobilis AUDI A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) WAUZZZ4BZ1N099011.

4.1.1.2. žemės sklypas, unikalus numeris 5168-0004-0005, esantis Marijampolės sav., Sasnavos sen., Puskelnių k., Guobų g. 13;

4.1.1.3. sodo pastatas unikalus numeris 1899-4008-4019, esantis Marijampolės sav., Sasnavos sen., Puskelnių k., Guobų g. 13;

4.1.1.4. žemės sklypas, unikalus numeris 5168-0004-0006, esantis Marijampolės sav., Sasnavos sen., Puskelnių k., Guobų g. 15.

4.1.2. Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo E. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka lengvasis automobilis OPEL CORSA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) W0L0SDL68B4292642.

4.2. Šalys patvirtina, kad AB LUMINOR bankas yra kreditorius, kuris turėtų teisę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.126 straipsnio pagrindu įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo.

4.3. Prievolės kreditoriui AB LUMINOR bankui pagal 2011 m. birželio 28 d. kreditavimo sutartį Nr. K-0800-2011-40 yra asmeninės E. R. prievolės, kurias E. R. įsipareigoja vykdyti iš jai asmenine nuosavybe priklausančio turto.

4.4. Prievolės kreditoriui AB LUMINOR bankui pagal 2018 m. birželio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 0800-2018-137022 yra asmeninės J. R. prievolės, kurias J. R. įsipareigoja vykdyti iš jam asmenine nuosavybe priklausančio turto.

4.5. Šalys pareiškia, jog jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas naikinant santuokos apskaitos įrašą, neturi, o smulkius daiktus yra pasidalinę ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas.

5.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nustatoma kartu su motina E. R., tačiau .

5.2. Šalys susitaria, kad abu tėvai, tiek E. R., tiek ir J. R., toliau dalyvaus savo nepilnamečio vaiko G. R. auklėjime.

5.3. J. R. įsipareigoja teikti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtai) eurų iki G. R. pilnametystės.

5.4. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5.5. Pinigines lėšas, skirtas G. R. išlaikymui, už einamą mėnesį J. R. įsipareigoja sumokėti iki to mėnesio dvidešimtos dienos pervedant nurodytas sumas į E. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią LUMINOR banke.

5.6. E. R. G. R. išlaikymui gautas lėšas tvarko uzufrukto teise.

5.7. Nustatoma tokia J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi G. R., gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarka:

5.7.1. J. R. turi teisę praleisti kartu su nepilnamečiu vaiku sūnumi G. R. savaitgalius, šventines dienas ir visas ar dalį jo atostogų ne vaiko gyvenamojoje vietoje, šiame punkte nurodytomis dienomis:

5.7.1.1. kas antrą savaitgalį (šeštadienį ir sekmadienį);

5.7.1.2. kiekvienų nelyginių metų krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną;

5.7.1.3. kiekvienų lyginių metų krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją

dieną;

5.7.1.4. kiekvienų nelyginių metų gruodžio 24-ąją, grąžinant sūnų iki gruodžio 25 d. 15 valandos;

5.7.1.5. kiekvienų lyginių metų gruodžio 25-ąją nuo 15 vai., ir gruodžio 26 d.;

5.7.1.6. kiekvienų nelyginių metų gruodžio 31-ąją iki sekančios dienos 12 valandos;

5.7.1.7. kiekvienų nelyginių metų sausio 1-ąją nuo 12 valandos;

5.7.1.8. kiekvienų metų šeštadienį, einantį prieš pirmąjį birželio sekmadienį - Tėvo dieną, ir tos pačios savaitės sekmadienį;

5.7.1.9. kiekvienų metų sausio 5 dieną;

5.7.1.10. kiekvienų nelyginių metų lapkričio 3 dieną.

5.7.2. J. R. negali pasinaudoti 5.7.1. punkte nustatyta teise, jei bent viena šiame punkte nurodyta diena yra gegužės 2 d. Taip pat, jeigu E. R. nenusprendžia kitaip, tai J. R. negali pasinaudoti 5.7.1 punkte nustatyta teise, kai šiame punkte nurodytomis dienomis sūnus serga ir jam reikalinga priežiūra, arba šios dienos sutampa su formaliojo ir neformaliojo švietimo įstaigų, kuriose sūnus yra ugdomas, vedamais užsiėmimais (pamokomis) ar organizuojamais renginiais (konkursais, sporto varžybomis, mokomųjų dalykų olimpiadomis, koncertais, išvykomis, ekskursijomis ir kt.).

5.7.3. Apie tai, kokia apimtimi ketina pasinaudoti 5.7.1 punkte nustatyta teise, J. R. turi informuoti E. R. ne vėliau kaip prieš 24 valandas.

5.7.4. Moksleivių atostogų metu J. R. turi teisę pasiimti sūnų iš E. R. gyvenamosios vietos ir išvykti kartu su juo iki 14 d. laikotarpiui, o E. R. turi pareigą perduoti J. R. turimus sūnaus drabužius, kitus asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus kelionei. Apie ketinimą pasinaudoti šiame punkte nustatyta teise J. R. turi informuoti E. R. ne vėliau kaip prieš 20 dienų.

5.7.5. Nei viena iš šalių be atskiro rašytinio kitos šalies sutikimo negali sūnaus išvežti į užsienio valstybę.

5.7.6. E. R. turi nedelsdama informuoti J. R. apie sūnaus gyvenamosios vietos adreso, ugdymo, gydymo įstaigos pasikeitimą.

5.7.7. E. R., siekdama išvykti gyventi į užsienį, turi gauti notaro patvirtintą J. R. sutikimą pakeisti sūnaus G. R. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją bet kurioje užsienio valstybėje.

5.7.8. J. R. teisė matytis su sūnumi jo nepasiimant iš E. R. gyvenamosios vietos taip pat bendrauti su juo elektroninio ryšio priemonėmis neribojama, nebent toks bendravimas iš esmės trikdytų vaiko dienos rėžimą, būtų nesuderinamas su įprastomis elgesio ir moralės normomis ar kitaip neatitiktų vaiko interesų.

5.7.9. Abu tėvai bendru sutarimu, gali nustatyti ir kitokią abiejų tėvų ar vieno iš tėvų bendravimo su sūnumi tvarką, nei numatyta 5.7.1-5.7.6 punktuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.