Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo O. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo atsakovei S. S., išnagrinėjo ieškovo O. S. ir atsakovės S. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

6. Nustatyta, kad O. S. ir S. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, jų santuoka yra galutinai iširusi. Nustatytos visos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

7. Šalių 2025 m. spalio 21 d. sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno iš pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, joje yra aptarti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai taikytis nenori, į tai, kad yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, santuoka nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

8. Šalims paliktinos pavardės „S.“, „M.“.

9. Šalys prašo grąžinti ieškovui sumokėtą žyminį mokestį už ieškinį. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, perėjus bylą nagrinėti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, pareiškėjai nuo žyminio mokesčio mokėjimo tokiose bylose yra atleisti. Atsižvelgiant į tai, O. S. sugrąžintinas jo sumokėtas 182 Eur žyminis mokestis už ieškinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 ir 5 dalys).

10. Byloje susidarė 7,93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tačiau jos iš šalių valstybei nepriteistinos, neviršija minimalios priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

11. Šalys dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo sutartyje nesusitarė. Ieškovas byloje patyrė išlaidas teisinei pagalbai apmokėti, jos sudarė 500 Eur už ieškinio parengimą, 260 Eur už taikos sutarties bei ištuokos dokumento užsakymo, siuntimo. Atsakovei buvo teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 375 Eur. Teismas, įvertinęs, kad šalys ginčą išsprendė taikiai, taip pat tai, jog 2025-09-10 nutartimi buvo atsisakyta priimti ieškovo ieškinį dalyje dėl šalių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, o dėl likusių reikalavimų tarp šalių ginčo iš esmės ir nebuvo, sprendžia, jog įvertinus šalių procesinį elgesį bei išlaidų susidarymo priežastis, teisinės pagalbos išlaidos ieškovui bei valstybei neatlygintinos (CPK 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pereiti iš bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka į bylos nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka pagal pareiškėjų O. S. ir S. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo S. S. palikti pavardę „M.“, O. S. palikti pavardę „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2025 m. spalio 21 d. pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis: <...>

1. „Pareiškėjų pavardės.

1.1. O. S. pasilieka pavardę S.

1.2. S. S. pasilieka pavardę M.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimas su vaikais.

2.1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai 2025-09-10 nutartimi, civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad su nepilnamečiais vaikais susiję klausimai nėra teismingi Lietuvos Respublikos teismams, todėl šia Sutartimi nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos klausimai nenustatomi.

3. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Šalių įgytas turtas bei turtinės teisės.

3.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto ir šia Sutartimi dalintino nekilnojamojo turto neturi.

3.2. Santuokos metu įgyta transporto priemonė – automobilis BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė 3000 EUR), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka O. S.. S. S. jokių pretenzijų dėl šio turto neturi ir kompensacijos nereikalauja, nes turtas įgytas už asmenines O. S. lėšas, šalims kartu negyvenant ir nevedant bendro ūkio.

3.3. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

4. Kitos sąlygos.

4.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

4.2. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

4.3. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

5. Baigiamosios nuostatos.

5.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu Šalys neturi.

5.2. Ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti Šalių santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri Šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios Sutarties sąlygas. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

5.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję su jos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – teisme.

5.4. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir vienas – Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams“.

Grąžinti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 182 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, žyminio mokesčio užduoties kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.