Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, ku­rioje

V. R., gim. (duomenys neskelbiami), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Gruzi­jos), gruzinas, Gruzijos pilietis, vidurinio išsila­vi­ni­mo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbiami), Lietuvos Res­pub­­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. R. 2013 balandžio 20 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 punktų reikalavimus, neteisėtai, apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neturėdamas asmens tapatybės dokumentų, suteikiančių teisę perei­ti valstybės sieną, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamojo V. R. parodymais (b. l. 31-32, 34), kad 2013 m. balandžio 15 d. kartu su L. M. ir G. G. iš Gruzi­jos atskrido į Baltarusiją. Tikslas buvo patekti į Len­kiją, Varšuvos m., paprašyti prieglobsčio, susirasti darbą. 2013-04-16 traukiniu vyko į Lenkiją, sakė Lenkijos pareigūnui, kad nori prašyti prieg­lobsčio, tačiau pareigūnas jų neįleido į Lenkiją ir grą­­žino į Baltarusiją. Grįžę į Minską susirado kartu su jais iš Gruzijos atskridusį D. T. ir nus­pren­dė į Lenkiją patekti per Lietuvą nelegaliai. Teisėtai į Lietuvą patekti negalėjo, nes neturėjo vizos. 2013 m. balandžio 19 d. vakare iš Minsko krovininiu automobiliu atvažiavo netoli pasienio kon­trolės punkto. Vairuotojas pasakė, kad turi apeiti postą, parodė kuria kryptimi eiti, susitarė susi­tik­ti Lietuvoje. Keletą valandų ėjo pėsčiomis, naktį priėjo spygliuotos vielos tvorą, suprato, kad tai yra valstybės siena. Perlipo tvorą, nuėjo iki benzino kolonėlės, kur susitiko tą patį vairuotoją ir kro­­vininio automobilio priekaboje važiavo toliau. Po to vairuotojas juos išleido, pasakė, kad jau Lenkija. Einant keliu sulaikė Lenkijos pareigūnai.

Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­dijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado R. J. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 2, 21), iš kurių ma­­tyti, kad 2013-04-22 10 val. vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Res­publikos sutartimi „Dėl asmenų perdavimo ir priėmimo“, Lietuvos–Lenkijos kontaktiniame punk­te įvyko susitikimas su Lenkijos Respublikos pareigūnais, kurie perdavė Gruzijos pilietį V. R., gim. (duomenys neskelbiami). Pirminės apklausos metu sulaikytasis nurodė, kad į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai iš Baltarusijos Respub­li­kos, pasislėpęs krovininio automo­bi­lio priekaboje.

Susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2013 m. balandžio 22 d. 10 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl keturių Gruzijos piliečių, tarp kurių buvo ir V. R., perdavimo Lietuvos Respublikos pusei. Susitikimo metu konstatuota, kad minėti asmenys į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko iš Baltarusijos, krovininio automobilio priekaboje. Vairuotojas juos atvežė į buvusio Kalvarijos pasienio posto teritoriją ir išlaipino, nurodydamas kryptį, kuria turi vykti toliau. Lenkijos Respublikoje Gruzijos piliečiai buvo sulaikyti, nes kirto vals­­­tybės sieną pažeisdami vykimo per valstybės sieną nustatytą tvarką, buvusiame Budzisko perė­ji­­mo punkto rajone bei buvo Lenkijos Respublikos teritorijoje be vizos ar kito dokumento, sutei­kian­­čio teisę būti Lenkijos Respublikos teritorijoje.

Asmenų perdavimo/priėmimo protokolais (b. l. 5, 9-10), iš kurių matyti, kad 2013 m. balan­džio 22 d. 10 val. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Budzisko punkte Lenkijos Respub­li­kos perduotas Lietuvos Respublikai V. R., gim. (duomenys neskelbiami), taip pat jo pasas Nr. 11AA25060.

Dokumento apžiūros protokolu (b. l. 11-16), iš kurio matyti, kad apžiūrėjus Gruzijos piliečio pasą Nr. 11AA25060, išduotą V. R., gim. (duomenys neskelbiami), nustatyta, kad paso ketvirtame pus­lapyje yra Lenkijos Respublikos Terespolio KPP spaudas, kuris liudija, kad asmuo 2013-04-16 buvo neįleistas į Lenkijos Respubliką. Penktame puslapyje yra Gruzijos ir Baltarusijos Respublikos spaudai, kad asmuo 2013-04-15 lėktuvu išskrido iš Tbilisio ir atvyko į Minską. Keturiasdešimt aštuntame puslapyje yra Baltarusijos Respublikos Bresto KPP spaudas, liudijantis, kad asmuo 2013-04-16 išvyko iš Baltarusijos, kuris yra anuliuotas. Dokumente Šengeno vizos, suteikiančios teisę atvykti ir būti Šengeno erdvėje, nėra.

Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 42), iš kurios ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie V. R., gim. 1987 m., teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. R. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­­­tybės sieną, todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straips­­nio 1 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusi­kal­s­­­­­ta­mos veikos padarymą gali būti ski­ria­­­­ma bauda arba areštas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamasis V. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 11 straips­nio 3 da­lis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplin­kybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžia­mo­jo įs­ta­­ty­­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gai­lisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­­my­bę sun­­kinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 41).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 45 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 45).

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pa­ja­mų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir pro­­kurorė, – areš­tas. Paren­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobū­dį, pa­vo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinan­čių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­žesnio nei vi­dur­kio dy­džio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­­­­ven­­di­nimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. balandžio 22 d. (b. l. 24, 38-39) (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžia­mojo kodekso 66 straipsnis).

Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomoji priemonė suėmimas palie­ka­­ma galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­gos (Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis).

Asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA25060, išduotas V. R., grą­žin­ti­nas savi­nin­kui V. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 420 straipsnio 1 da­lies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso 291 straipsnio 1 daly­je, ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto.

V. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos.

Remiantis Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. R. laiki­na­jame su­­­lai­­­ky­me ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. balandžio 22 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vie­ną sulaikymo ir suėmimo dieną pri­ly­gi­nant vie­nai arešto parai.

Gruzijos piliečio pasą Nr. 11AA25060, išduotą V. R., grą­žin­ti savi­nin­kui V. R..

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą su­reng­­ti by­los nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas.