Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji J. B., vykdydama prekybą pagal 2017 m. liepos 3 d. verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantį teisę prekiauti, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti jas į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 straipsnio 1 dalies (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama Vokietijos įmonės ADIDAS AG, kuriai priklauso prekių ženklas ADIDAS, JAV įmonės NIKE INNOVATE C.V., kuriai priklauso prekės ženklas NIKE, Vokietijos įmonės PUMA SE, kuriai priklauso prekės ženklas PUMA bei JAV įmonės MARVEL CHARACTERS, INC, kuriai priklauso prekės ženklas SACKAR prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimais prekių ženklais pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu registruotu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus 2 vnt. kuprinių su žymenimis ADIDAS, bendros 39,90 eurų vertės, AV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu registruotu prekės ženklu pažymėtus 3 vnt. kuprinių su žymenimis NIKE, bendros 59,85 eurų vertės, Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu pažymėtus 3 vnt. kuprinių su žymenimis PUMA, bendros 59,85 eurų vertės, bei 2 vnt. kuprinių su žymenimis SACKAR, klaidinančiai panašiais į JAV įmonei MARVEL CHARACTERS, INC priklausančius registruotus prekių ženklus, bendros 56,12 eurų vertės, taip iš viso neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 10 vnt. prekių, bendros 215,72 eurų vertės, kur pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą.

Kaltinamoji J. B., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei ją apklausus įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 10 metų prekiauja pramoninėmis prekėmis (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Prekiauja pagal verslo liudijimą, kuris yra išpirktas sūnaus V. B. vardu, o pati pagal tą patį verslo liudijimą gali prekiauti kaip šeimos narys. Kai turguje naujai pastatė prekybos vietas, sūnaus ir jos prekybos vieta yra Nr. (duomenys neskelbtini). Prekiauja galanterijos prekėmis, kelioninėmis rankinėmis, rankinėmis. Tiksliai laiko neatsimena, bet tai galėjo būti prieš kokius 18 metų, kai Rusijoje nusipirko pardavimui mokyklines kuprines su ženklu „SACKAR“. Kiek kainavo kuprinės, kai jas pirko pardavimui, tikrai neatsimena, visos kuprinės jau buvo parduotos seniai, dalis kuprinių buvo padovanotos ir buvo likę tik dvi kuprinės. Kuprinės buvo prekybos vietoje ir jas norėjo parduoti po 7 eurus. 2017 m. rugpjūčio 31 d., ketvirtadienį, anksti ryte nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti prekių pardavimui. Su kitomis prekėmis norėjo nusipirkti ir kuprinių. (duomenys neskelbtini) pamačiusi žmonių susibūrimą, priėjo pažiūrėti, kas parduodama ir pamatė, kad du lietuviškai kalbantys jaunuoliai pardavinėja mokyklines kuprines. Jie sakė, kad kuprines pardavinėja pigiau, t. y. pagal kuprinės dydį nuo 10 eurų iki 13 eurų. Kadangi (duomenys neskelbtini) kuprines buvo galima parduoti iki 20 eurų, tai sugalvojo nusipirkti pardavimui, nes suprato, kad užsidirbs šiek tiek daugiau. Iš tų vaikinų nusipirko dvi mokyklines kuprines ADIDAS, už kurias mokėjo po 12 eurų, tris mokyklines kuprines NIKE, už kurias mokėjo po 13 eurų ir tris mokyklines kuprines PUMA, už kurias mokėjo po 10 eurų, nes jos buvo mažesnės negu mokyklinės kuprinės ADIDAS ir NIKE. Iš viso už aštuonias kuprines sumokėjo 93 eurus. Sumokėjus pinigus vaikinams, jie jokių pirkimo dokumentų neišdavė. Pasiėmusi prekes, toliau ėjo pirkti kitų reikalingų pardavimui prekių. Tą pačią dieną grįžusi į (duomenys neskelbtini), apie 8 val., tiesiai į prekybos vietą turguje pradėjo dėliotis prekes prekybos vietoje. Tą dieną dirbo viena, be sūnaus. Planavo parduoti kuprines PUMA po 17 eurų, o ADIDAS ir NIKE po 20 eurų. Mokyklinių kuprinių nespėjo parduoti, kadangi apie 11 val., į prekybos vietą atėjo civiliais rūbais apsirengusios dvi merginos ir lyg tai du vyrukai bei paklausė, kas prekiauja toje prekybos vietoje ir kieno prekės. Pasisakė, kad šios prekės yra jos ir pati jomis prekiauja. Iš (duomenys neskelbtini) atsivežtos kuprinės buvo sudėtos priekyje ant lagaminų gerai matomoje vietoje. Vyrukai surašė dokumentus ir paėmė tą dieną (duomenys neskelbtini) nusipirktas prekes ir dvi kuprines pirktas seniai Rusijoje. Prisipažįsta, kad žinojo jog negalima prekiauti prekėmis, kurios pažymėtos ženklais ADIDAS, NIKE ir PUMA, nes tos kuprinės tikrai nebuvo firminės, matyti, kad jos pagamintos namų sąlygomis. Apie tai, kad negalima prekiauti kuprinėmis „SACKAR“ su tokiu piešiniu, nežinojo, nes jas buvo pirktos seniai. Tas prekes, nors ir žinojo, kad jomis prekiauti negalima, pirko, kad galima būtų daugiau užsidirbti jas parduodant, nes pirko pigiau. Norėtų, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą (b. l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo E. Š. užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val., kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B. ir Asociacijos „SNB React“ atstove K. Š. nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), patikrinti, ar turguje prekiaujama prekėmis su suklastotais prekių ženklais. Prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) moteris prekiavo kuprinėmis, rankinėmis ir įvairiais krepšiais. Kuprinės buvo sukabintos ant sienų bei sudėtos ant prekyvietės grindų. Akivaizdžiai buvo matyti kuprinės su prekių ženklais „PUMA“, „ADIDAS“ „SACKAR“ ir „NIKE“. Šios prekės buvo pateiktos pardavimui, todėl įtariant, kad jos yra su suklastotais prekių ženklais, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) prekiavusios moters paklausė, ar tai jos prekės. Moteris patvirtino, kad prekės yra jos, todėl moters paprašė pateikti asmens dokumentus ir prekių įsigijimo dokumentus. Moteris pateikė savo dokumentą, iš kurio buvo nustatyta, kad tai J. B., kuri prekiavo, įsigijusi verslo liudijimą. Moteris pasakė, kad prekių įsigijimo dokumentų neturi, kuprines su aukščiau paminėtais prekių ženklais pirko (duomenys neskelbtini) turgavietėje, iš nepažįstamo asmens. J. B. pasakė, kad žino, jog prekių ženklai yra suklastoti ir, kad jais prekiauti negalima, tačiau norėjo parduoti prekes. Buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu buvo paimtos kuprinės su prekių ženklais „PUMA“, „ADIDAS“, „NIKE“ ir „SACKAR“, įtariant, kad tai – klastotės (b. l. 35-36).

Iš 2017 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje turgavietėje. Geltonos spalvos paviljone yra prekyvietė, pažymėta (duomenys neskelbtini), sudaryta iš dviejų vietų. Dešinės pusės prekyvietėje sudėtos ir sukabintos galanterijos prekės, sportiniai krepšiai, kuprinės rankinukai, piniginės. Iš prekyvietės paimti 3 vnt. kuprinių su žymenimis „PUMA“, 3 vnt. kuprinių su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. kuprinių su žymenimis „ADIDAS“ ir 2 vnt. kuprinių su žymenimis „SACKAR“, kurios buvo sukabintos ant įrengtų prekyvietės pastolių (b. l. 28-29, 30-33).

Iš 2017 m. gruodžio 11 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (kuprinės su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. (kuprinės su žymenimis NIKE – 3 vnt.) ir Vokietijos įmonei PUMA SE (kuprinės su žymenimis PUMA – 3 vnt.);

1.2. žymenimis, klaidinančiai panašiais į JAV įmonei MARVEL CHARACTERS, INC. priklausančius prekių ženklus (kuprinės su žymenimis SACKAR – 2 vnt.).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininkų leidimo:

- kuprinės su žymenimis SACKAR – 2 vnt.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punktuose Nr. 1.1 ir 1.2. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. ((duomenys neskelbtini)).

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos:

- kuprinė SPIDERMAN (MARVEL CHARACTERS, INC.) – 28,06 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 56,12 Eur.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 215,72 Eur.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 215,72 Eur. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 215,72 Eur.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų prekių kiekis SNB-REACT nariams yra nedidelis. Prekių ženklų savininkai, įmonės ADIDAS AG, NIKE INNOVATE C.V., PUMA SE ir MARVEL CHARACTERS, INC. yra informuotos apie galimybę reikšti civilinį ieškinį. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje. Asociacija SNB-REACT neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 41-47).

Iš 2017 m. liepos 3 d. verslo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis išduotas V. B. vykdyti prekybą tik ne maisto produktais, nuo 2017 m. liepos 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d. (išskyrus pirmadieniais), prekiaujant (duomenys neskelbtini) Šeimos nariai: J. B., gimimo data (duomenys neskelbtini) (b. l. 61).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, t. y. ji nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama Vokietijos įmonės ADIDAS AG, kuriai priklauso prekių ženklas ADIDAS, JAV įmonės NIKE INNOVATE C.V., kuriai priklauso prekės ženklas NIKE, Vokietijos įmonės PUMA SE, kuriai priklauso prekės ženklas PUMA bei JAV įmonės MARVEL CHARACTERS, INC, kuriai priklauso prekės ženklas SACKAR prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimais prekių ženklais pažymėtą, nedidelį prekių kiekį. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji J. B. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji J. B. neteista (b. l. 69), administracine tvarka nebausta, dirba pagal verslo liudijimą (b. l. 68, 70), psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašyta (b. l. 67). J. B. prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 73-75), todėl atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji J. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – 3 vnt. kuprinių su žymenimis „PUMA“, 3 vnt. kuprinių su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. kuprinių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. kuprinių su žymenimis „SACKAR“ (iš viso 10 vnt. kuprinių), priduotų saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 49, 50), konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal BK 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, J. B. paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Daiktus – 3 vnt. kuprinių su žymenimis „PUMA“, 3 vnt. kuprinių su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. kuprinių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. kuprinių su žymenimis „SACKAR“ (iš viso 10 vnt. kuprinių), priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklą (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti J. B., kad jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti J. B., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.