Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V.S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

2008-12-18 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros nutarimu, V.S. iškelta administracinė byla pagal požymius ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. už tai, kad jis 2008-07-19, 18.09 val., Vilniuje, Salininkų- Skaisteros- Skalaičių g. sankryžoje, vairavo automobilį VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 2.44 promilės girtumo laipsnis, bei pažeidė kelių eismo taisykles, kas sukėlė A.P. vairuojamo automobilio Audi A3, v.n. (duomenys neskelbtini) apgadinimą.

Administracinė neteisminga Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

ATPK 281 str. reglamentuojančiame administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą darytina išvada, kad V.S. pareikšto kaltinimo esmę sudarantys veiksmai objektyviai pasireiškė autoįvykiu ir nustačius, jog asmuo transporto priemonę vairavo neblaivus, tai yra pažeidimo padarymo vieta laikytina Salininkų- Skaisteros- Skalaičių gatvių sankryža, Vilniuje. Vadovaujantis LR teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 126 str. 1 d. numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas Vilniaus mieste nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. Pažeidimas padarytas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (LR teismų įstatymo 33 str. 4 d.), todėl administracinė byla perduodama pagal teismingumą Vilniaus m. 3 apylinkės teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V.S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus m. 3 apylinkės teismui.

Teisėjas. A.C.

Nuorašas tikras.

Teisėjas A.C.