Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1176-1002/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-13
Bylos Nr.
A2.-1176-1002/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.-1176-1002/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00700-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; (S) 21.9.9
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 13 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 19 d., 03.12 val. (nakties metu), (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas su kitu nepilnamečiu O. L. tempiantys karutį pilną metalo laužo, kuris buvo galimai vogtas. Iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės buvo 2017 m. rugpjūčio 21 d. gautas raštas, kuriame nurodyta, kad dėl pavogto metalo bendrovė pretenzijų neturi. Metalas buvo grąžintas bendrovei, žala jai nepadaryta. Tokiais savo veiksmais R. P. nepanaudojo savo turimos valdžios tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų R. P..

Šalies argumentai

R. P. prisipažino dėl pažeidimo, nuoširdžiai dėl jo gailėjosi. Teisme gautame prašyme prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pareigūnų pranešimu (b. l. 3), (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pranešimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 6-7), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 8-9), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10-11).

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog R. P. kaltė įrodyta. Kadangi R. P. neatliko savo kaip tėvo pareigų, tinkamai neauklėjo ir neprižiūrėjo savo sūnaus, jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. P. yra baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-9).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis